установил: 12 октября 2018 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг от 20.01.2017 за период 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 270975 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – ООО «Радиус», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения) к Смоленской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании нарушением прав и законных интересов ООО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к муниципальному предприятию города Омска «Пассажирское предприятие № 4» о взыскании 400001 руб., в том числе: 399001 руб. задолженности по контракту теплоснабжения от 31.12.2016 № 3-16138462/16 за период с марта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 10.10.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу № А04-7565/2017 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170003, <...>, кабинет 12; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец), руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Рекламные технологии» (далее – ООО «Рекламные технологии», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы»
УСТАНОВИЛ: АО «Русская телефонная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе от 10.07.2018 № 18010130 о привлечении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Азовский завод Кузнечно-Прессовых автоматов» (далее – истец, ОАО «АЗКПа» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», акционерному обществу «ФТ Транс Ойл», Территориальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (далее – ООО «Котельная 20») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" (далее – общество "Академсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-фонд" (далее – фонд недвижимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (далее – заявитель, ООО РПК «Восточное», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Николаевскому-на-Амуре межрайонному природоохранному прокурору о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (далее – заявитель, ООО РПК «Восточное», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Николаевскому-на-Амуре межрайонному природоохранному прокурору о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тритон» (далее – истец, ООО «Тритон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Атакский
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2018 года публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» отказано в удовлетворении заявления к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 01.03.2018 № 672-ж.
