установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2018 (резолютивная часть объявлена 12.03.2018) в отношении ООО «Строительная компания «Партнер» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО2, член
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» сентября 2018 года публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» отказано в удовлетворении заявления к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании предписания от 01.03.2018 № 672-ж.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП ГЦСС, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2017 по заявлению ФИО3 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвангардСтройПроект» (далее – ООО «АвангардСтройПроект», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Якутснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оймяконская золотопромышленная компания" о взыскании по договору купли-продажи от 19.02.2016 №11 задолженности в размере
установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская энергогазовая компания» (далее – АО «СЭГК», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новомет-Сервис» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, общество «Новомет-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие города Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской
УСТАНОВИЛ: ООО «МКР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРУ Росалкогольрегулирование по ЦФО (далее – ответчик, административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления №02-18/377 от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярка (далее – ответчик) о признании отказа от 15.03.2018 №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» о взыскании 79022 руб. 06 коп., в том числе: 60472 руб. 44 коп. задолженности по договору об осуществлении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Служба городского заказчика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комфорт" о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг № 08 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» (далее – ответчик) о взыскании 12 864 603 руб. 25 коп. долга, 225 130 руб. 56 коп. процентов за период с
установил: ПАО «НПО «Алмаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Акцент-АВ» о признании отсутствующим права ответчика на нежилое здание с кадастровым номером 50:10:001030246, расположенное по адресу: <...>.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ответчик) от 21.09.2017 №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - заявитель, Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по внесению арендных платежей в размере 238 950 рублей 20 копеек, в том числе по договору № 1546-15 от 01.07.2015 - 47 790 рублей 04 копеек, по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее – заявитель, общество, ООО «Камелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит признать
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180006, <...>; далее – ООО «Промышленный инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: 01.09.2015 в арбитражный суд поступило заявление АО «ГТ Энерго» о признании МУП «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» несостоятельным (банкротом).
