у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 180006, <...>; далее – ООО «Промышленный инжиниринг», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Уралстрой» (далее – ЗАО «Уралстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой Тула» (далее – общество, ООО «МонолитСтрой Тула», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Метрон», город Тольятти, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2017 года (резолютивная часть от 14 ноября 2017 года) ООО «Омега Стройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финко" (далее – истец, ООО "Финко") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ответчик, ООО "Система") о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: ЗАО Научно-производственное объединение «Поликом» (далее - истец, ЗАО НПО «Поликом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском с иском к ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 476 459,45 руб., в том числе: 1 397 240,40 руб. основного долга за поставленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (далее – заявитель, ООО «Бета Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПИ-СИСТЕМЫ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- ответчик) об обязании поставить
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее – ФКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «КОМФОРТ СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании недействительным предписания № 29-05-11-42 от 15.03.2018.
установил: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – общество «Спецстроймонтаж», должник) по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – ООО «Буше», общество), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, предприниматель) с исковым заявлением о признании недействительными договоров аренды
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (далее – ООО «ВиТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 7 807 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 ОАО «Газстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №61 от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – общество, ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными отказа в проведении государственной регистрации по заявлению ООО «Газпром энерго» от 30.11.2017
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВАШИ НОВОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173004, Новгородская область, Великий Новгород, улица Тимура Фрунзе - Оловянка, дом 21, этаж 2; далее – ООО «ВАШИ НОВОСТИ», общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) «Мир сухофруктов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Торговый дом «Сосновый бор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
