установил: 01.09.2015 в арбитражный суд поступило заявление АО «ГТ Энерго» о признании МУП «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Закрытого акционерного общества «Уралстрой» (далее – ЗАО «Уралстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации
установил: ЗАО Научно-производственное объединение «Поликом» (далее - истец, ЗАО НПО «Поликом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском с иском к ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 476 459,45 руб., в том числе: 1 397 240,40 руб. основного долга за поставленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее - ООО «Авиакомпания Волга-Днепр», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Финко" (далее – истец, ООО "Финко") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее – ответчик, ООО "Система") о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой Тула» (далее – общество, ООО «МонолитСтрой Тула», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПИ-СИСТЕМЫ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- ответчик) об обязании поставить
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2017 года (резолютивная часть от 14 ноября 2017 года) ООО «Омега Стройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бета Пермь» (далее – заявитель, ООО «Бета Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тевис», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Метрон», город Тольятти, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, общество) «Мир сухофруктов» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО Торговый дом «Сосновый бор» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: реализации имущества гражданина, включить требования в сумме 3 921 463 руб. 18 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить финансового управляющего должника из числа членов СРО ААУ «Солидарность».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВАШИ НОВОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173004, Новгородская область, Великий Новгород, улица Тимура Фрунзе - Оловянка, дом 21, этаж 2; далее – ООО «ВАШИ НОВОСТИ», общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – общество «Спецстроймонтаж», должник) по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – общество, ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными отказа в проведении государственной регистрации по заявлению ООО «Газпром энерго» от 30.11.2017
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – ООО «Буше», общество), индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП ФИО7, предприниматель) с исковым заявлением о признании недействительными договоров аренды
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее – ФКУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «КОМФОРТ СЕРВИС» обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании недействительным предписания № 29-05-11-42 от 15.03.2018.
