ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-14894/16 от 29.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александрополъ» (ОГРН <***>, далее - ООО
Постановление № 21АП-1350/2016 от 28.11.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: 09.06.2016 Акционерное общество «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 29.04.2016 № 1443-РД в части
Решение № А46-4373/16 от 28.11.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области,
Решение № А48-5799/16 от 28.11.2016 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению городского хозяйства и транспорта Администрации города Орла (далее- ответчик, Управление) о признании незаконным решения от
Постановление № А65-20076/14 от 24.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технологические решения» (далее ‑ должник, ООО «Технологические решения») конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании
Постановление № 07АП-10091/2016 от 24.11.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибинвестпром-3» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Сибинвестпром-3») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к
Постановление № А13-3179/16 от 24.11.2016 АС Вологодской области
установил: акционерное общество «Первая грузовая компания» (место нахождения: 105064, Москва, улица Старая Басманная, дом 12, корпус 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский
Постановление № А52-639/16 от 24.11.2016 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 11»                         (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 180004, <...>; далее – ООО «СМУ № 11») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного
Решение № А39-3298/16 от 24.11.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РегионСтрой" (далее  - ООО ТД "РегионСтрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр-Премиум" (далее - ООО
Определение № А71-13092/16 от 24.11.2016 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Воткинск (далее МУП «Водоканал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Воткинска и обзании отменить постановление «Об оказании услуг по водоотведению из дворовых
Определение № А72-12485/16 от 23.11.2016 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное общество самоуправления "Ульяновский 2" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации Заволжского района г. Ульяновска о признании недействительным конкурсного отбора среди территориальных общественных самоуправлений
Решение № А43-28731/15 от 23.11.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Технопарк НН»: - о расторжении договора поставки от 27.08.13 № 01,
Определение № А41-42857/16 от 23.11.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Балашихинскому району, ГУ МВД по Московской области (далее – заинтересованное лицо), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Постановление № 19АП-5841/2016 от 23.11.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО3 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган или
Решение № А41-51418/16 от 23.11.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее также – заинтересованное
Определение № А07-15329/16 от 23.11.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как указал заявитель, он просит установить факт принадлежности на праве хозяйственного ведения следующего объекта недвижимости: -гаража площадью 487, 8 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Решение № А46-10447/16 от 22.11.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Эверест» (далее ТСЖ «Эверест», истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮС» (далее ООО «ЛЮС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья в сумме 267 537 руб. 39 коп. за период с
Постановление № 11АП-12112/2016 от 22.11.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2015г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Симбирск Бройлер» (далее по тексту – должник, ООО «Симбирск Бройлер») введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2015г.),
Постановление № А13-1626/16 от 22.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро «Энергопроект»                                  (место нахождения: 117405, Москва, ул. Дорожная, д. 60б;                                    ОГРН 1147746302670, ИНН 7724914379,
Решение № А16-918/16 от 22.11.2016 АС Еврейской автономной области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цзямусы» (далее – общество, ООО «Цзямусы») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее –