установил: Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО4 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к Наро-Фоминской КЭЧ района МО о взыскании штрафных санкций в размере 100 рублей.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – ИФНС, инспекция) от 07.11.2008 № 17-25/1-264/26264 о привлечении к
установила: Открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее – ОАО "ВОТЭК") обратилось с иском к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище № 13" (далее -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Пугачева, 11» (далее ответчик, ТСЖ «Пугачева, 11») об обязании согласовать проект перепланировки квартиры № 1 по ул. Пугачева, 11 под
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Кировской области с иском к товариществу собственников жилья «Пугачева, 11» (далее ответчик, ТСЖ «Пугачева, 11») об обязании согласовать проект перепланировки квартиры № 3 по ул. Пугачева, 11 под
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Атомного флота (далее - предприятие, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нафта-Центр» (далее – ООО «Нафта-Центр») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области (далее - МРИФНС России № 19 по Московской области) о признании
Установил: 12 мая 2008 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявление входящий номер 6321, в котором просил суд: -признать решение УФНС России по Самарской области от 06 марта 2008 года № 18-18104850 недействительным;
у с т а н о в и л: ФИО1 11.09.2008 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – Общество) о взыскании 1 509 400 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале и 33 206 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими
установил: истец просит взыскать с ответчиков 140000руб. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава. Министерство финансов Российской Федерации Российской Федерации отзывом и в судебном заседании исковые требования отклонило, указав на то, что оно является ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная фирма «Легион-3000» (далее – ООО МПФ «Легион-3000») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-АРТ» (далее – ООО «Мебель-АРТ») о расторжении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вергонит» (далее- Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края (далее – администрация МО Усть-Лабинский район, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о признании
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Владимирская обл., г. Ковров обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 02.07.2008 г., от 15.10.2008 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Континент", Владимирская обл., г. Ковров, обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Токио» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.
установил: Общественный фонд по оказанию содействия благотворительной деятельности на территории Смидовичского муниципального района Еврейской автономной областиобратился в Арбитражный суд Еврейской автономной областис заявлением о его ликвидации.
установил: ФИО1, ФИО2 (далее истцы) обратились в арбитражный суд Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Эврика» (далее ответчик, ЗАО «Эврика») о признании недействительным решений общего годового собрания акционеров от 16 мая 2007 года.
