ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-28020/08 от 17.12.2008 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Стексовское» о взыскании: - задолженности в сумме 87 696 руб. 40 коп.,
Постановление № А19-11874/08-53-Ф02-6311/2008 от 16.12.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Истцы обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее – ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут») о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действия,
Постановление № 20АП-4155/08 от 16.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Брянскстрой» (далее - ГУП «Брянскстрой») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А28-10566/08 от 15.12.2008 АС Кировской области
установил: иск заявлен о взыскании 34 747 рублей 46 копеек, в том числе 30 772 рублей 35 копеек задолженности за переданную лесопродукцию и 3 975 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, установленным статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской
Решение № А35-3394/08 от 11.12.2008 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Конти-Рус» (далее ЗАО «Конти-Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее ИФНС России по г. Курску) № 12-15/35059 от 16.05.2008г. «О привлечении к
Постановление № А03-13316/07 от 09.12.2008 АС Западно-Сибирского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Барнаула (далее - Администрация) от 27.08.2007 № 2663 «Об утверждении градостроительного плана земельного
Постановление № 15АП-7543/08 от 09.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Краснодарский приборный завод «Каскад» (далее ОАО «КПЗ «Каскад») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1137,5 кв.м.
Решение № А58-2177/08 от 09.12.2008 АС Республики Саха (Якутия)
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании 252 284 руб. 01 коп., в том числе 198 926 руб. 61 коп. неустойка по пункту 3.3 договора консигнации ювелирных
Решение № А37-1013/08 от 09.12.2008 АС Магаданской области
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Мясные продукты», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фиэста», о взыскании задолженности по договору купли-продажи
Решение № А41-9614/08 от 09.12.2008 АС Московской области
Установил: ООО «Русь-Алко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №18 по Московской области от 14.05.2008г. №3 и об обязании МРИ ФНС России №18 по Московской области возместить суммы акциза в размере 676 512 рублей.
Определение № А15-1344/08 от 05.12.2008 АС Республики Дагестан
установил: ОАО «Дагсвязьинформ»  (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству экономики Республики Дагестан о взыскании 93993 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, о признании прекращенными гражданских правоотношений, возникших между ОАО
Решение № А11-4355/08 от 04.12.2008 АС Владимирской области
установила: Общество с ограниченной ответственностью "ТАЛА" (далее – ООО "ТАЛА") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест-М" (далее – ООО "Гефест-М") о взыскании 830 666 руб. 90 коп. по договору купли-продажи № Г-7 от
Постановление № 20АП-4159/08 от 04.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области (далее – УФРС по Калужской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к административной
Решение № А03-10266/08 от 04.12.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Третьяковский Агросервис», с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, в котором
Решение № А11-9383/08 от 03.12.2008 АС Владимирской области
установил: Внешний управляющий федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский институт синтеза минерального сырья" – ФИО1 (далее – заявитель, Внешний управляющий, ФГУП "ВНИИСИМС") обратился в арбиражный суд с требованием о признании недействительным решения
Постановление № 15АП-3162/2008,15АП-3268/08 от 03.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Ейск-Аэро» г.Ейск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Торговый Дом «Нижневолжское агропромышленное объединение» Далее ООО ТД «НАПО» г.Волгоград, ООО «Аэропорт-Ейск», г.Ейск,»ИК «Ганимед» г.Москва о признании недействительными договоров купли- продажи от
Определение № А33-11602/08 от 02.12.2008 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Старкад» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к Красноярскому филиалу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» о взыскании 266 152  руб. 79 коп. – сумма неосновательного обогащения.
Решение № А41-16557/08 от 02.12.2008 АС Московской области
установил: ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к Наро-Фоминской КЭЧ района МО о взыскании штрафных санкций в размере 100 рублей.