установил: Производство по делу № А33-5124/2006 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агропромышленный комплекс» (далее - ООО «СХП «Агропромышленный комплекс») возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании
установил: Открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
Установил: ООО «Востокмонтажспецстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным Приказа от 29 июля 2008г. 2006г № 6-1/э «О финансовых средствах на обеспечение регулируемой деятельности по транспортировке электрической энергии по сетям предприятий
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рудник кварцевый», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кон-Кор», о взыскании задолженности в размере 174 185 руб. 30 коп., составляющей стоимость
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация общежитий» (правопредшественник МУП г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация - 9», далее - организация) о взыскании 14514930 рублей 29 копеек
установил: в заявлении Управления внутренних дел по Кировской области (далее - УВД по Кировской области, заявитель) содержится требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы
установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 1 ноября 2008 года отменил решение по делу №А43-6717/2008/10-231 от 14 августа 2008 года о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Двор» 153780 рублей, в том числе: 110000
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Русь» г. Омска (далее по тексту – ЗАО «Русь», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (ниже по тексту –
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный маркетинговый центр «Йошкар-Ола – Москва», о признании незаключенным договора поручения об оказании
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Оконные системы, конструкции и технологии» (далее – общество, ЗАО «ОСКиТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве в лице Отделения иммиграционного контроля в СЗАО ОИК
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании 8 029 руб. 56 коп. - убытков, понесенных в связи с предоставлением
Установил: ООО «Русь-Алко» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №18 по Московской области от 02.07.2008г. №6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина» города Омска (далее по тексту – заявитель, общество, ООО ЮФ «Афина») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области (далее по
установил: ОАО «Солнечногорский хлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Солнечногорску от 15.05.2008г. №19.
Установил: Федеральное государственное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» (далее-ФГУ «ВНИИКР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России №1 по Московской области от 11.08.2008г. №34.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Калачинского мясокомбината» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области, о признании недействительным решения № 08-16/6317 от 31.03.2008 года в
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2006 по делу №А09-14421/04-23/7 исковые требования Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия об обязании ЗАО «Брянск АЗС» освободить земельный участок и убрать с территории истца
