УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о возврате излишне уплаченного налога на
установил: ООО «Катюша» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» о признании права собственности на судно «Пингвин» идентификационный номер судна Л-03-1578, РРР № 223559, тип и назначение –
установил: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «АС», о взыскании задолженности в размере 135 139 руб. 30 коп. (арендная плата - 3 897 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЛесСтрой-Экспорт» (далее – ООО «СибЛесСтрой-Экспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – ТУ
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания» (далее по тексту – ООО «КСК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом ходатайства от 25.12.2008, удовлетворенного судом – т.4 л.д.67-69) об оспаривании в части решения № 51 от 29.09.2008 о
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском о взыскании с Главного управления по земельным ресурсам Омской области неосновательного обогащения в размере 37 015 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
установил: Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Климовского района Брянской области, п.Климово Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению записи актов гражданского состояния Брянской области, г.Брянск, о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Сибирский Медиа Центр» (далее по тексту - АНО «Сибирский Медиа Центр») обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Государственному учреждению культуры Новосибирская государственная областная научная библиотека, г.
установил: Иск заявлен о солидарном взыскании 1 124 736 евро в рублевом эквиваленте, состоящих из основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.02.2006г. №5; установлении порядка конвертации полученных в счет погашения задолженности денежных средств по официальному
установил: На основании решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области ФИО4 от 28.09.2007г. № 72 (с изменениями от 26.03.2008г. № 16 о включении в состав лиц, проводящих выездную налоговую проверку представителя Управления по налоговым преступлениям
установил: иск предъявлен о взыскании с ответчика 14 340 рублей 73 копеек, в том числе долга за поставленный по договору № 216-П от 02.11.2007 товар в размере 8586 рублей 29 копеек и 5754 рублей 44 копеек пени за просрочку оплаты.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Автомобилист», Ярославская область, Ярославский район, п. Кузнечиха о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Автомобилист» от 22.02.2008 года; о признании недействительной
установил: Открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-4») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пермскому краю по отказу в возврате излишне
