У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №14-24/12566 Межрайонной ИФНС России №9 по Челябинской области с.Долгодеревенское, в обоснование заявления ссылается на незаконность принятого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 05.07.2007 № 25, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройфонд» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области с требованиями признать право собственности за ООО «Стройфонд» на следующие машины: МКСМ – 800, год
у с т а н о в и л: Федеральное агентство по атомной энергии (далее – Агентство) 12.02.2007 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с жалобой на действия внешнего управляющего федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное объединение «Волжский опытно-экспериментальный
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрой-Приволжье» (далее – ООО «Проминстрой-Приволжье», инвестор) о расторжении инвестиционного соглашения.
установил: ООО «Эллада» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно выстроенное нежилое строение (торговое), расположенное по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: ООО Медиа-холдинг «Столица» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом – Телерадиопередающим центром, расположенным по адресу: г. Якутск, сопка Хатынг-Юрях г. Якутска как своим собственным.
установил: заявитель просит признать недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.07 №11/13294 в виде штрафа в размере 310.250руб., обязании налогового органа устранить нарушение и принять решение о возврате
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ингода-2000» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Косам» (далее – ООО «Косам», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2006 открытое акционерное общество «Яман-Елгинский леспромхоз» (далее – ОАО «Яман-Елгинский леспромхоз», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
установил: ООО «ЭлектроКом» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми от 07.09.2007г. №646 об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченной суммы пени по страховым взносам и об обязании налогового
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.06.2007 № 15-20/6817932, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен (с учётом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с первого ответчика 320 614 рублей 10 копеек, в том числе 292 054 рубля 31 копейку долга по оплате услуг истца по договору № 201/к от 01.01.2006 и 28 559 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дубровенка» (далее – ООО «Дубровенка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району г.Смоленска (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
установил: ИП ФИО1, г. Орел обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с казны Российской Федерации за счет средств, выделенных МВД РФ как главному распорядителю средств Федерального бюджета РФ 245 732 руб. материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН <***>), с исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Приморский алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.04.2002 Приморским отделением Регистрационной палаты при Министерстве юстиции Российской Федерации и внесено 24.09.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по
установил: Открытое акционерное общество «Александро-Невское» (далее - ОАО «Александро-Невское»), п. Каширин Новодеревенского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования
Установил: В связи с числящейся у заявителя недоимкой по уплате налогов и пени налоговым органом были выставлены налогоплательщику требования об уплате налога и пени: № 29786 от 18.05.2005г., № 30421 от 03.06.2005г., № 40821 от 25.08.2005г., №59026 от 24.11.2005г., №5735 от 13.03.2006г., № 33343
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Строймаркет» г. Омска (далее по тексту – ООО НПК «Строймаркет», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №
