установил: Производство по делу № А19-27770/05-34 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монроссо», имеющего юридический адрес: <...> и ИНН <***> (далее - ООО «Монроссо»), возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в
у с т а н о в и л : Администрации города Вологды обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды муниципального имущества на основании договора купли-продажи права от 11 сентября 2006 года на заключение договора аренды муниципального имущества и взыскании 80
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 ( далее – ИП ФИО4, предприниматель ) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации стоимости вещественных доказательств – товаров
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тверьмелиодорстрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от
установила: Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" на основании пункта 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русджам" о расторжении договора от 14.11.2006 добровольного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Ойл В», г. Петушки Владимирской области (далее – ООО «Мега Ойл В»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, впоследствии дополненным и уточненным (том 3, листы дела 114 – 117; том 4, листы дела 125 и 126; том 26, листы дела 136 и 137; том 28, листы дела 47
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области к ОАО «Тульская областная снабженческая коммерческая фирма» (далее - ОАО «ТОСФИКО») с иском о признании недействительными:
установил: Акционеры открытого акционерного общества «Русские самоцветы» ФИО1, ФИО2, г. Екатеринбург обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» (далее - ОАО «Русские самоцветы»), г. Брянск о признании недействительным решения общего
установил: Предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании незаконными и отмене решений № 111, 112 от 28.02.2006 года, мотивированных заключений от 09.03.2007 года, от 14.03.2007 года, требований №
установил: Постановлением кассационной инстанции от 08.11.2007 года решение от 04.04.2007 года и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2007 года арбитражного суда НСО по делу № А45-1823/06-3/454 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Техническому центру по обработке Перевозочных документов Горьковской железной дороги – филиалуОАО «Российские железные дороги» о взыскании списанного налога на добавленную стоимость в сумме 25 466 руб. 21 коп.обратилось ЗАО
Установил: 17 сентября 2007 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Самарской области на основании акта камеральной налоговой проверки от 10 августа 2007 года № 07-23/1348 ДСП (л.д. 15, 16), а также возражений заявителя на данный акт от 30 августа 2007 года, было принято решение № 07-06/02-3444/24062 о
установил: В связи с выходом из строя копировально-множительной техники, переданной по договору аренды от 11.01.06 № 1-06 по причине ее ненадлежащей эксплуатации арендатором, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов по ремонту копировально-множительных аппаратов в сумме 139 865
установил: Отрытое акционерное общество "Осетровский речной порт" (далее – ОАО «Осетровский речной порт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Верхне-Ленская Ремонтно-Эксплуатационная База флота" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Сити" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС РФ № 23 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган), в котором просит признать
