УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлениями Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, пп. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения
установила: приговором Вологодского областного суда от 09 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 16,6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО2, требуя -
установил: в апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Обращает внимание, что отбыл более двух третей назначенного наказания, ранее наложенные на него взыскания, не являющиеся грубыми нарушениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении должностных лиц, составивших и утвердивших обвинительное заключение, к уголовной ответственности за клевету.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1, Дата года рождения, обратился в суд с административным иском к административному ответчику - ГУ МВД России по Новосибирской области (Управление по вопросам миграции) о признании решений незаконными, в котором с учётом уточнения требований просит:
у с т а н о в и л: адвокат Ляшенко Е.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному ФИО2
УСТАНОВИЛ: В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявление указано, что ФИО1 22 августа 2006г был Осужден Нововаршавским районным
установил: Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Отделу МВД России по Курганинскому району о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Курганинскому району, выразившееся в непринятии мер к
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ ИК-13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 3 года в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 14.05.2018 г., с установлением в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден: - приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 мая 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 июня 2011 года, постановлениями Тагилстроевского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости 8 лет и установлении ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту
у с т а н о в и л: осужденный У. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором мирового судьи *** от 18 мая 2010 года по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 130 часам обязательных работ;
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 19 апреля 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 был признан виновным по ст. 119 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находясь в пьяном виде
установил: 1 совершил уклонение от административного надзора, то есть являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в .... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Т.Е.А. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.05.2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : В Индустриальный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу поступило указанное уголовное дело. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена 11 июля 2008 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 20 ноября 2008 года и постановлением от 1 августа 2011 года,) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признает полностью, раскаялся в совершенном преступлении, имеет малолетних детей.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО1 от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 20 ноября 2013 года (с учетом кассационного определения от 1 июня 2004 года) по пп. «а», «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком, установленным законодательством РФ для погашения и снятия судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 21.06.2020г. и установления ограничений:
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах,
