У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный Ветер» о взыскании расходов за приобретенный билет Омск - Москва в размере 7 441 руб., в связи с односторонним отказом от договора перевозки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суммы штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просил взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» денежную сумму в размере 34 508 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просила взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» денежную сумму в размере 31 708 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края с иском АО «Авиакомпания «Сибирь», просила взыскать с ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» сумму в размере 34 508 руб., уплаченную по договору перевозки пассажира и доставления багажа, заключенному 02.01.2020
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» в котором просит изменить договор воздушной перевозки, заключенный 15.07.2019 между ФИО1 и ООО «Авиакомпания «Победа», исключить п.2.4 правил применения невозвратных тарифов, п.2.2 правил изложить в следующей редакции:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» с требованиями о взыскании убытков в сумме 130752 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. Требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», о взыскании стоимости авиабилета в размере 14 454,98 руб., неустойки (пени) в размере 14 454,98 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах муниципального образования Кировского городского округа, неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к администрации Кировского городского округа <адрес>, отделу имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. В **.**.**** года находился на отдыхе в городе ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33 120,50 рублей. По приезду обратился в Управление Пенсионного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Падунского района г. Братска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) №
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости с 17.02.2012. В сентябре 2019 года находилась на отдыхе в городе Алушта. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 32 390,50 рублей. По приезду обратилась в Управление Пенсионного фонда с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 13.02.2001 года. В марте 2019 года она находилась на отдыхе в <М>. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером с 2007 года. В сентябре и октябре 2017 года он ездил на отдых в г. Москва. Стоимость проезда составила 39 777 рублей 50 коп. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя – компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей из пяти человек, в том числе <данные изъяты>, совершала перелет авиакомпанией ПАО «Авиакомпания «Сибирь» по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 15.12.1992. В октябре 2018 г. она ездила на отдых в г. Адлер (Сочи), стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 18 202,40 руб. По приезду она обратилась в УПФР в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости с 27.04.2007. В октябре-ноябре 2018 года находилась на отдыхе в Украине городе Ровно. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 24756,40 рублей. По приезду она обратилась в УПФР в г.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с ***** года. 27.09.2017 года выехала в г. Иркутск, для дальнейшего вылета на отдых по туристической путевке с 29.09.2017 по 10.10.2017 в г. Нячанг, Вьетнам. Стоимость ее проезда к месту
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является неработающим пенсионером по инвалидности с ***** года. В феврале 2018 он ездил на отдых в г. Ташкент, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 33628 рублей. По приезду он обратился в ГУ-УПФР в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее ПАО «Аэрофлот»), в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 44 412 рублей 06 копеек, неустойку в размере 44 412 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2004 года. В апреле-сентябре 2018 года она находилась на отдыхе в г. В.. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями (в порядке их уточнения) к ООО «Туроператор Интурист» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 27 февраля 2018 г. между ней и ИП ФИО2 - Туристическое агентство «Вокруг света» был заключён договор, в
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что **.**.****г. ФИО1 в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» приобретены авиабилеты по маршруту Новосибирск-Москва-Барселона-Москва-Новосибирск для следующих пассажиров: ФИО1, эл. билет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее УПФР в ), с учетом уточнения заявленных исковых требований, об отмене решения от д.м.г.№ в части
УСТАНОВИЛА: 13 декабря 2017 года ФИО8 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 40499 руб., уплаченные за авиабилеты согласно маршрутным квитанциям; неустойку (пеню) за
