ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 105 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 указав, что 01 октября и ***г. купил у ответчика за 47 640 рублей билеты на рейсы по маршруту Благовещенск-Москва-Благовещенск на *** и *** г., выполняемые ФИО4 ФИО3 скрывая информацию о задержке рейсов данного перевозчика, навязало покупку
Определение № 88-4499/20 от 02.07.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Бекянов А.М. обратился в суд с иском к МВД по Республике Саха (Якутия) о взыскании расходов по оплате услуг за оформление авиабилетов для проезда по маршруту Якутск-Хабаровск и обратно в размере 4 800 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что являясь сотрудником
Апелляционное определение № 2-2415/20 от 15.06.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Кулагин Р.В. обратился в суд к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Якутское» (далее МУ МВД России «Якутское») с иском о взыскании расходов за оформление перевозочных (проездных) документов к месту проведения отпуска и обратно, указывая, что является
Решение № 2-91/20 от 19.02.2020 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Прокурор города Урая обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение № от 12.11.2019
Решение № 2-158/19 от 16.01.2019 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указала, что является неработающим пенсионером по старости с 27.04.2007. В октябре-ноябре 2018 года находилась на отдыхе в Украине городе Ровно. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 24756,40 рублей. По приезду она обратилась в УПФР в г.
Апелляционное определение № 33-8415/18 от 30.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Моосманн Т., Мосман В.Ф. обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «Аэрофлот» убытков в виде стоимости билетов рейса (SU1484) Москва-Красноярск в размере 35 200 руб., стоимость билетов №№5552136150232, 5552136150233 на рейс «Красноярск - Москва –Дюссельдорф» в размере 41 994
Приговор № 1-11\18 от 10.04.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину Прокофьева С. В. и Меледина И. А. каждого в том, что они совершили оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.
Решение № 2-234/2018 от 19.03.2018 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Шафф Е.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ УПФ РФ) в Печенгском районе Мурманской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также понесенных
Решение № 2-679/17 от 28.09.2017 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Пак Сохён обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Пак Сохён сумму убытков в размере 97 592 рублей, неустойку в размере 97 592 рублей, а всего 195 184 рублей; компенсацию
Апелляционное определение № 33-1486/2017 от 02.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Истец Крупинский А.В. предъявил иск по тем основаниям, что 02.03.2016 он обратился в ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» (далее по тексту - ООО «ПАВС») с целью приобретения авиабилетов по маршруту Москва - Геленджик - Москва. Перелет необходимо было оформить на
Решение № 7А-36/2017 от 09.02.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Ространснадзора от 22 сентября 2016 года должностное лицо – генеральный директор АО «Аэропорт «Храброво» Корытный А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации
Апелляционное определение № 2532/2015 от 26.02.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
Установила: 27 июня 2014 года Кировским районным судом г. Волгограда постановлено решение, которым исковые требования администрации Волгограда к Пастухову И.С. о сносе самовольной постройки удовлетворены. Встречные исковые требования Пастухова И.С. к администрации Волгограда о признании права
Решение № 7-211/14 от 15.07.2014 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области № от 26 марта 2014 года генеральный директор ООО «Туристическое бюро «Дальневосточный Феникс» Кивал А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и
Решение № 2-486/2013 от 31.10.2013 Мирнинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Соловьев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «...» о взыскании расходов, понесенных в связи со служебной командировкой, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 20 апреля 2012 года работает в
Апелляционное определение № 33-11691/13 от 04.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Тарасов Э.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что им 25 апреля 2012 года на интернет сайте были приобретены билеты на рейсы авиакомпании, запланированные на 19 мая 2012 года и на 17 июня
Решение № 2-464 от 18.02.2011 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Ивакин В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат.
Определение № 33-8468/10 от 25.11.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Агафонова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Б. и Б. районе ИО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...