У С Т А Н О В И Л: Жданов А. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «П.» о защите прав потребителей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки пассажира от xx.xx.xxxx номер билета __. Цена договора составила 35 евро.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец Агаркова В.И. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 15.09.2021 по 24.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 23838,60 рублей. По приезду она обратилась в ОПФР по Иркутской
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения от 5 апреля 2022 года *, от 07 июня 2022 года * в части отказа
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учётом последующих уточнений, просил: 1) признать незаконным решение
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республик Саха (Якутия)» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером с 05.03.2011. С 25.06.2021 по 01.10.2021 года она ездила на отдых в <адрес>, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <РУБ.>. По приезду она обратился за компенсацией расходов на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 01.05.1999. С 14.08.2021 по 18.09.2021 ездила на отдых в г.Анапа. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ездила на отдых в ______. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
УСТАНОВИЛ: Ю.В.Л. обратилась к мировому судье с иском к АО «АК «НордСтар» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору воздушной перевозки пассажира в размере 28 442 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Установил: В обоснование исковых требований Пестова Г.И. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 17.04.2001. С 04.08.2021 по 05.10.2021 ездила на отдых в г. Сочи, стоимость проезда составила 34 198 рублей. По результатам рассмотрения проездных документов получила уведомление от
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Абатурова Л.П. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 27.11.2020 по 11.07.2021 ездила на отдых в г.Москву. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что является неработающим пенсионером по старости с 20.04.2009. С 24.08.2021 по 13.11.2021 ездила на отдых в г. Москву. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 19 053,80 рублей. По приезду обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением
Установил: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 01.04.2021. С 10.06.2021 по 27.06.2021 ездила на отдых в Егпиет. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 41272 рублей. В выплате компенсации отказано по причине отсутствия
установила: Першуткина Алёна Николаевна (далее по тексту – Першуткина А.Н.) обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») о взыскании стоимости
Установил: В обоснование исковых требований Караваева Н.И. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 31.05.2017. С 15.05.2021 по 27.06.2021 ездила на отдых в г. Сочи. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 18 449,60 рублей. Решением Управления установления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания Победа» о взыскании денежных средств, уплаченных за авиабилеты, и штрафа, мотивируя требования тем, что она за свой счет приобрела авиабилеты для осуществления частной поездки в Турецкую Республику, а также билеты для возврата в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска в интересах Духовниковой Т.К. обратился в суд с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о признании решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области № 048-21-001-2121-8175 от 19.07.2021 года об отказе в выплате
Установил: В обоснование иска Казанцев А.В. указал, что является пенсионером по старости с 17.06.2014. С 23.05.2021 по 09.06.2021 ездил на отдых в г. Симферополь. Стоимость проезда составила 31 228,20 рублей. Решением пенсионного органа № 048-21-001-1341-3282 от 08.07.2021 компенсация стоимости
Установил: В обоснование иска Андрус Н.И. указала, что является пенсионером по старости с 03.03.2015. С 08.04.2019 по 08.08.2019 ездила на отдых в Москву. Стоимость проезда составила 29 894,70 рубля. Решением пенсионного органа № 048-760843/19 от 30.12.2019 компенсация стоимости проезда произведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азур Эйр», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью "Чартер-консолидатор", в обоснование иска указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Северный ветер» о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки по неисполненному договору авиаперевозки. В обоснование требований указали, что приобрели у ответчика по заказу № 125171609790 (бронь
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, в обоснование которого указала, что с 21.11.2018 является пенсионером по старости. С 06.03.2021 по 11.04.021 ездила на отдых в с. Алексеевка Алексеевского
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Морозова И.Н. указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2014 г. В декабре 2018 г. она ездила на отдых в г. Москву, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 21 469,11 руб. По приезду она обратилась в УПФР в г. Усть-Илимске и
установила: Никулин М.И., Никулина М.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот»), в котором просили: обязать ответчика выдать в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу Никулину М.И. - дубликат ордера
