УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с 21.02.2017. С 25 июня 2018 года по 11 июля 2018 года он ездил на отдых в Турцию, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 52046 рублей. По приезду он обратился в ГУ-УПФР в г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с ПАО «Аэрофлот» убытков в виде стоимости билетов рейса (SU1484) Москва-Красноярск в размере 35 200 руб., стоимость билетов №№5552136150232, 5552136150233 на рейс «Красноярск - Москва –Дюссельдорф» в размере 41 994 руб., убытков -
УСТАНОВИЛ: Иск прокурор мотивировал тем, что Малышева Р.В. является пенсионером и получателем трудовой пенсии, проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «РУСЛАЙН» о защите прав потребителей, указав, что между сторонами осуществляются договорные правоотношения на основании договора об оплате сбора от ДД.ММ.ГГГГ, заказ №<данные изъяты> Цена договора составила 2.135 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ред Вингс», указывая, что 01 сентября 2017 года истец полностью оплатила и приобрела авиабилеты на себя и своего ребенка ФИО2.............. г.р. на рейс № WZ 176, по маршруту следования Челябинск - Москва.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ГУ УПФ РФ) в Печенгском районе Мурманской области о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также понесенных судебных
У С Т А Н О В И Л А : Пак Сохён обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Пак Сохён сумму убытков в размере 97 592 рублей, неустойку в размере 97 592 рублей, а всего 195 184 рублей; компенсацию
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика убытки по 27 229, 34 рублей, штраф по 900 рублей, неустойку по 1 296 рублей, моральный вред по 5 000 рублей, в пользу ФИО1 расходы по оплате юридический услуг в размере 3 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Роял Флайт» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элита-ТУР» по поручению ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» (далее – Туроператор) был заключен договор о реализации
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В октябре – ноябре 2017 года находился отдыхе в <адрес>. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В октябре – ноябре 2017 года находилась на отдыхе в <адрес>. Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», АО «Авиакомпания «РОЯЛ ФЛАЙТ», просили взыскать с них солидарно: штраф за нарушение сроков оказания услуг по авиаперевозке пассажиров в размере 412,50 руб.; убытки, причиненные в связи с нарушением сроков
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ИФНС России по Кировскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Авиатранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является ___. ____ 2016 г. истец по семейным обстоятельствам вылетела в п. ___ воздушным транспортом. Стоимость расходов на приобретение авиабилета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе, в обоснование которого указал, что с 17.07.1997 является неработающим пенсионером по старости. В период с 12.12.2016г. по 03.09.2017г. находился на отдыхе в г.
установила: Межрегиональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗПП) «Северо-Западный Клуб защиты прав туриста» в интересах ФИО1 обратилась Гатчинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павиор», Страховому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Пак Сохён обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ПАО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Пак Сохён сумму убытков в размере 97 592 рублей, неустойку в размере 97 592 рублей, а всего 195 184 рублей; компенсацию
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 предъявил иск по тем основаниям, что 02.03.2016 он обратился в ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» (далее по тексту - ООО «ПАВС») с целью приобретения авиабилетов по маршруту Москва - Геленджик - Москва. Перелет необходимо было оформить на один рейс
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером по старости с ****. В период с **** по **** ездил на отдых в Тайланд. Стоимость проезда по территории Российской Федерации составила 33 637,17 рублей. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Ространснадзора от 22 сентября 2016 года должностное лицо – генеральный директор АО «Аэропорт «Храброво» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером с ** ** **** В декабре 2016 года она ездила на отдых в город <данные изъяты>. По приезду обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является неработающим пенсионером с ** ** **** В декабре 2016 года он ездил на отдых в город <данные изъяты> По приезду обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц потребителей к ООО «БИЛЕТ-СВ» о признании действий противоправными и прекращении таких действий.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением № ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 28.08.2015г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по перевозке скоропортящегося груза (икра зернистая лососевая соленая: кета) рейсом
