УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ о компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указала, что работает в госпитале ФГКУ «1469 ВМКГ» в г. Мурманск с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указала, что с хх.хх.хххх она является не работающим пенсионером по старости. В хх.хх.хххх года выезжала на отдых в *** Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ххх рублей. По приезду она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в *** и *** с заявлением об оплате
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, прокурор ссылался на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» ФИО1 как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Трэвел» о взыскании убытков связанных с приобретением неиспользованных по вине ответчика авиабилетов в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого, неустойки за нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 24.07.2015 приобрела для личных нужд, у третьего лица, обеспечивавшего организацию авиаперевозки - ООО «Сити Трэвел» для себя, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авиабилеты билеты по
у с т а н о в и л : Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения от 12 февраля 2016 года № 45 в части
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Сити Трэвел» для себя и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, электронные билеты по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Москва – Бангкок, Таиланд со сроком вылета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по ... о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Эйджиан ФИО3.» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Калипсо» и истицей был заключен договор на реализацию туристского продукта №, в частности, на поездку истицы с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру *** обратился ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в *** оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением *** от ***. ФИО2, ***.р. является пенсионером, не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ о компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование указала, что работает в госпитале ФГКУ «1469 ВМКГ» в г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ей
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением ***ФИО2
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО "Авиакомпания "Трансаэро" о взыскании компенсации за утерянный багаж и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратилась Стреколовская Н.М. с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г.Бодайбо обратился ФИО1 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением ***ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратился ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением ***ФИО2, *** рождения,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, что он является пенсионером по возрасту с марта 2013 года (пенсионное удостоверение *** от «26» марта 2013 года). В соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований прокурор г. Бодайбо указал, что ФИО2 на основании пенсионного удостоверения *** от *** является неработающим пенсионером и постоянно проживает в ******, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В силу положений
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру *** обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи при взыскании с Управления Пенсионного Фонда РФ в *** оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В соответствии с удостоверением ***ФИО2, *** г.р. является пенсионером, не
у с т а н о в и л : В обоснование заявленных требований прокурор г. Бодайбо указал, что ФИО2 на основании пенсионного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ года является неработающим пенсионером и постоянно проживает в <адрес>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.**. В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратилась с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске ХМАО - Югры (далее по тексту - Пенсионный фонд) о признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов
Установила: 27 июня 2014 года Кировским районным судом г. Волгограда постановлено решение, которым исковые требования администрации Волгограда к ФИО1 о сносе самовольной постройки удовлетворены. Встречные исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать работу в структурном подразделение Общества Участок Строительный на месторождении им. Р. Требса Ненецкого автономного округа Архангельской области работой вахтовым методом;
