установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнжВЛпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Энергосетьмонтаж» 194 872 руб. задолженности по оплате дополнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евроинтех» (далее - ООО «Евроинтех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн» (далее - ООО «Фарм-Дизайн», ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно- консультативный центр» (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг, строительство и проектирование» (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» (далее – ООО «ЦКБ») о взыскании 5 105 316,27 рублей, в том числе 4 401
установил: государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест" 10 502 734 руб. 76 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бетон 24» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 272 000 руб. (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее - ООО «Проксима», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Универсальный альянс» (далее - АО «Универсальный альянс», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Новый бизнес» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: 03.06.2019 ФИО1 обратился в Суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Суда от 11.07.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМ2» (далее – истец, ООО «АМ2») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДальЛесМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ДальЛесМонтаж») о взыскании 899 923 руб. 65 коп., в том числе: 519
УСТАНОВИЛ: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДА ПОДОЛЬСКА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КубаньМонтажСтройКомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымскгорстрой» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки в размере 144
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мичуринский совхозтехник Карагандинской области Республики Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕО Эксперт» (ответчик) о расторжении договора №Web-120719 от 12.07.2019 и взыскании 271 050 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторая речка» (далее – истец, ООО «Вторая речка») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному казенному учреждению «1976 отделение
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительный сервис» (далее – ООО «ДорСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнений и объединений дел) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Твой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас ННБ» о взыскании 2 005 698 руб. 63 коп., в том числе: задолженности за выполненные строительные работы по договору строительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 160 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства:
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АВАНТАЙМ СП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 824300 руб. 00 коп., 1148 руб. 64 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился акционер публичного акционерного общества «ТАНТАЛ» ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ПАО «ТАНТАЛ» предоставить для ознакомления следующие
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЗИС ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" (ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ, ПРАВОВЫХ И ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" (далее -
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Элитстрой») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – истец, ООО «Стиль»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская рыбная компания 3» (далее – ответчик, ООО «МРК 3»), о взыскании
