УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИН Групп" (далее - ООО "ФИН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Липецкая энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Меридиан», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 865 330 руб. 28 коп.
установил: Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (генеральный подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) заключен договор на поставку товара субподрядчиком, заключаемый между генеральным подрядчиком и субподрядчиком по государственному контракту № 0173100005619000009_47160 на поставку коммутаторов
У С Т А Н О В И Л: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВЕРТОЛЕТОСТРОЕНИЯ ИМ. М.Л. МИЛЯ И Н.И. КАМОВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Радиус+" (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 467 433,83 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Протос" (далее – ООО "Протос", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 685 875 рублей ущерба, 8 000 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Таврос Уфа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" и Общества с ограниченной ответственностью
установил: Истец - Федеральное казенное учреждение "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФКУ «ПОУМТС МВД России) обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит: обязать Общество с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Идеал»(далее – ООО «Идеал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик, административный орган, служба) о взыскании с
у с т а н о в и л: в арбитражный суд 03.11.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэкология» (далее – ООО «Регионэкология», истец) к акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО РТЦ «Совинсервис» о взыскании основного долга в размере 54.346 руб. 86 коп., неустойки в размере 54.199 руб. 48 коп., с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.
УСТАНОВИЛ: Компания MGA Entertainment Ink., (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилась в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 100 000 руб., из них: 20 350 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарные знаки по свидетельствам №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый мясокомбинат» (далее – истец, ООО «Первый мясокомбинат») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагуны Мясокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Сагуны Мясокомбинат») о взыскании 1000000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор" обратилось с исковым заявлением к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании неосновательное обогащение в размере 445
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега-Лайн» (далее – истец, ООО «Омега-Лайн») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Транспортные Логистические системы» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсалсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинстрой плюс», ОГРН <***>, г. Нижневартовск о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Активное долголетие» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 90 595, 70 руб., в том числе 65 000 руб., уплаченные по договору возмездного оказания услуг №422 от 14.08.2020, 25
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – «ответчик») о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 161046 и №
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Москоллектор» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 940 363 руб. 95 коп.
