УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Дзержинского района Волгограда (далее по тексту – ответчик, администрация) с заявлением, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Челябинская областная территориальная организация Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, Областной профсоюз ), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Абхазское Традиционное Виноделие» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «АШХАРДАЦ» по
У С Т А Н О В И Л: Компания Entertainment One UK Limited (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ответчик).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационного транспорта» (далее – ООО «Завод инновационного транспорта», ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – истец, ООО «Медиамузыка») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее – ответчик, ФГБОУВО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019г. суд отказал истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. Встречный иск ООО "МАССТРОЙАВТО" удовлетворил. Обязал Правительство Москвы и АО «Управление экспериментальной застройки
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средства
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что 30 мая 20007 года между Открытым Акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик» и ГУ АО «Харабалинский лесхоз», (правопредшественник Государственного автономного учреждения Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РОМАРС" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Роуд Групп" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №28/01/20-01 от 28.01.2020 в размере 100 000 руб., неустойки в размере 8500
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФЛАМИНГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАГНУМ КОНСТРАКШН» о взыскании 4 639 857 руб. 90 коп. задолженности по договору подряда № 1/26/18 от 26.10.2018, пени на основании п. 9.1 договора в размере 983 649 руб. 00 коп. по состоянию на 10.06.2019г.
Установил: Определением Октябрьского районного суда города Самары от 16.10.2019 направлено на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области дело по исковому заявлению ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью ИК "Перспектива Плюс" о обязании исполнить поручение на снятие с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Формат» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, Страховая компания, Страховщик) о признании события страховым и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Арсенал-Сталь» (далее - ООО «ТД Арсенал-Сталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее - АО «Авиаагрегат», ответчик), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании 10041 руб. убытков, в том числе
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании 10000 руб. убытков, понесенных в
УСТАНОВИЛ: ГСК №19 (далее - кооператив) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Охранная Организация "Вымпел Д" (далее - общество) о расторжении договора на оказание услуг по предоставлению электроэнергии от 25.05.2017, заключенного между
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 140 000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО Хабаровская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее - ООО «Амурская нефтебаза», ответчик) об изменении
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
У С Т А Н О В И Л : компания Еntertainment Оne UK Limited (Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед) через представителя – автономную некоммерческую организацию «Красноярск против пиратства» (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
