установил: Между обществом "РЕМТЕК" (Подрядчик) и Жилищным Кооперативом № 105 (Заказчик) заключен договор № Б18-7 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ФИО8 д. 115.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Еманжелинск Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала
У С Т А Н О В И Л: MGA Entertainment, Inc. Компания «МГА Интертейнмент, Инк» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Милеон» (далее – ООО «Милеон») с иском о взыскании 12 500 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЗА РУЛЕМ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТН74» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патрик Бернар» о взыскании 5 400 рублей штрафа, а также 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг
установил: акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАНКОМ» (далее – ответчик, ООО «ТД «ФАНКОМ») о взыскании 212 019 рублей 34 копеек долга.Также истец
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее-Общество, ООО «СЭЛВИ») в лице законного представителя ФИО1 (далее-истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик, ФИО2) о признании недействительными, в силу ничтожности договоров займа между обществом с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСтройКом» (далее – истец, ответчик по встречному иску, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, истец по встречному иску, заказчик,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А57-12737/2017.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке 49 АПК, к администрации Партизанского городского округа (далее - администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО4) об установлении в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – истец, ООО «Аквамарин», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 01.11.2019 № 146977) о взыскании с автономной некоммерческой организации «Федерация развития футбола» (далее – ответчик, АНО «ФРФ»,
УСТАНОВИЛ: РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROIVISUALCo., Ltd.), г. Сеул Республика Корея 11 ноября 2019 года обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноу-Хау» о взыскании:
установил: 24.09.2019 Некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО1 12000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко РТИ Плюс» (далее ? истец, ООО «Эко РТИ Плюс», подрядчик) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «АльянсСпецСтрой», заказчик) о
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДО ФИНАНС» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДО» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДО» (далее - ответчик) о защите исключительных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стилрекс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная поволжская компания" задолженности в размере 249 766 руб. 75 коп. и
установил: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед) (далее -истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 25000 рублей компенсации за нарушение прав на использование
УСТАНОВИЛ: АО "МОСОБЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИНКО-ТЕЛЕКОМ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 131 856 руб., процентов в размере 395 595 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – истец, ООО «АК «Страховая помощь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее -заявитель, общество, ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району ФИО2
