установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области культуры «Культура Воронежа» (далее – ответчик, АНО по
У С Т А Н О В И Л: Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СБТ» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 112 000 руб. 00 коп., по оплате целевых взносов за 2019г.г. в размере 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по г. Казани ФИО2 (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конструктор», г. Ростов-на-Дону, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МТК Групп», г. Саратов, ИНН <***> задолженности за поставленный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земград» о взыскании 120 000 руб. действительной стоимости доли.
установил: ООО «Транзит-32» в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «ПЕГАС» о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – истец, ООО «Система») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 09.12.2019 № 185917) о взыскании с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ответчик, АО «Омсктрансмаш»)
установил: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД») (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 70 000 рублей, составляющих сумму компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – истец, товарищество, ТСЖ «Справедливость») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, комитет) о взыскании 82 185 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтернатива Новый Поселок» (далее – истец, Компания, ООО «УК Альтернатива Новый Поселок») обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 07 марта 2019 года по адресу: РБ, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств:
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РЕАЛ» (далее – истец, ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ РЕАЛ» (далее – истец, ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельное строительное управление-15» (далее – ответчик, ООО «Тоннельное строительное управление-15»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «А2 СЕРВИС» (далее – истец, ООО «А2 СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «ФИО1 Тайр» (далее – ответчик, ООО «ПК «ФИО1 Тайр») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Москва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, село Сторожевка, Татищевский район, Саратовская область, Обществу
