установил: Комитет по управлению имуществом г.Шахты обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Шахты, Управление Федеральной государственной службы
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ. В арбитражный суд поступило заявление АО "РИВЬЕРА" о составлении мотивированного решения.
УСТАНОВИЛ: 07 ноября 2017 г. между МАУК «Калининградский зоопарк» (заказчик) и ООО «РМ «Наследие» (генеральный подрядчик) заключен контракт № 816343 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция объекта «Львятник» под «Дом тропической птицы» Калининградского зоопарка» (далее - контракт).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 10.10.2018 (резолютивная часть оглашена 03.10.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Калугапромстройгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ 520 600 руб., в том
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "АКСИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "РУСТЕМ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 151 638,44
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Автосистемы», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, г.Барнаул (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, 22.10.2018 между ООО «Инвестиционный проект» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки товара № 2018/ИП-017, согласно условий которого, Покупатель поручил, а Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО-СЕРВИС ЮГ" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 7 321 130 рублей, упущенной выгоды в размере 1 016 124 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.12.2018 по делу № А38-8049/2017 отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО2 выдать распоряжение регистратору ОАО ОПХ «Петропавловское» о внесении в реестр акционеров записи о переходе права
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просила обязать ФИО2 выдать распоряжение регистратору ОАО ОПХ «Петропавловское» о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности
у с т а н о в и л : Федеральное государственное казенное учреждение «60 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее по тексту – ФГКУ «60 ОФПС по Свердловской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Москва, далее – АО «ФЦНИВТ СНПО «Элерон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 489246 («Папус») в сумме 10 000 рублей; компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодиак Рус» о признании договора купли - продажи от 23.07.2018 воздушного судна - самолета типа АН-28, серийный (заводской) номер
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании 213 656 руб., составляющих: 56 700 руб. страховой выплаты, 5 000 руб. расходов на
установил: Акционерное общество «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ООО "Олимп", субподрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вива-Строй" (далее – ООО "Вива-Строй", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгропромФорвард» обратилосьв арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Хенд» о взыскании 4 675 304,63 рублей.
