УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» (далее – ООО «АК «Страховая помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский военизированный газоспасательный отряд» (далее по тексту – ООО «Саратовский ВГСО», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговоразвлекательныйцентр»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд к страховому акционерному обществу «Надежда» (далее – САО «Надежда», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: МБУФКИС "СШОР "МЕТЕОР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОТКРЫТЫЕ МЕДИА РЕШЕНИЯ" о расторжении Договора № 20-2019 от 08.02.2019г., взыскании штрафный санкций в сумме 299 849 руб. 66 коп.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ладик» (ЗАО «Ладик», Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровской области в лице комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (КУГИ, Комитет, ответчик) о взыскании 65 000
у с т а н о в и л : Из материалов дела усматривается, что 24.04.2019 между ООО ТК «РостАвто»» (Перевозчик ) и ООО «Глобал Фиш » (Заказчик) заключен договорперевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении и по территории РФ № 301.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью группа компаний «ЖБИ-Строй» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Градиент» (г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – ООО «Торэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 607 227,82 руб. пени за просрочку доставки
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 30 мая 2017 года между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 000 руб., а также расходов по оплате
установил: 18.12.2017г. между ООО «Полиграф-партнер» (истец, поставщик) и ООО «Прогресс» (ответчик, покупатель) заключен договор №ВО-181217/1, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке ответчику товара – оборудование бывшее в употреблении система УФ сушки с водяным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2015 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нововаршавский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ ООО «Мосжилстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РК Строй» денежных средств в пользу истца суммы в размере 65 326 362 руб. 38 коп. на основании односторонне-подписанных со стороны Истца актов о выполненных работах КС-2 и справок КС-3 по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КапИнвест» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскремдизель» о взыскании 2 130 033 руб. 84 коп., в том числе: 2 025 483 руб. 84 коп. - стоимость устранения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.06.2007 по делу № А22- 941/2006 ООО «Дальняя степь» признано отсутствующим должником, в его отношении введено конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БиномПуть» (далее - ООО «БиномПуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Девон» (далее - ООО «Девон», ответчик) 714 079,04 руб., в том числе 80 780,39
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РН-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югнефтехимтранзит» о взыскании 147 476 руб. 40 коп., а также 5424 руб. расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : Между Специализированной некоммерческой организацией Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авега» (далее - Генподрядчик) заключен договор на выполнение работ по
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности в размере 887 890 рублей, неустойки в размере 311 273 руб. 51 коп. в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, 290119739955; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ЕСК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
