ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-10236/2022 от 04.10.2022 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
Определение № А65-1992/2022 от 03.10.2022 АС Республики Татарстан
установил: решением Арбитражного суда РТ от 08.04.2022 гражданка Закирова Гульнара Мударисовна, г.Казань, признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Шуховцев Данил Михайлович.
Определение № А65-2378/2022 от 03.10.2022 АС Республики Татарстан
установил: решением Арбитражного суда РТ от 08.04.2022 гражданка Мингалиева Римма Сагдуловна, (ИНН 165020315070, СНИЛС 113-052-533-95), 10.03.1968 года рождения, место рождения: дер.Чураево, Миякинский район, Башкортостан признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации.
Решение № А41-37220/21 от 03.10.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО НПП "ИНТЕРПОЛЯРИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО ТМКБ "СОЮЗ" о взыскании убытков по контракту на изготовление и поставку газогенератора ЦАИР.065193.00.00.00.00 в размере 8.387.500 руб.
Определение № А82-7389/2022 от 03.10.2022 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Леон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Ярославской региональной общественной организации «Федерации фристайла Ярославской области» о взыскании 845 920,25 руб., в т.ч. 820 008
Решение № А27-7506/2022 от 03.10.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" о
Решение № А40-17129/2022-51-119 от 03.10.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ОРФОГРАФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОСЛАВНОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «КОВЧЕГ» (далее – ответчик) о взыскании
Постановление № 17АП-11060/2022-ГК от 03.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты по адресу: <...> за период с
Решение № А17-1122/2021 от 02.10.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инчермет» (долее - истец, ООО «Инчермет») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - ответчик, ООО «Профессионал») о взыскании уплаченных денежных
Определение № СИП-960/20 от 30.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Прибор» (далее –  истец, общество «Телеком-Прибор») обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания КСС-Контакт» (далее – общество «Компания КСС-Контакт») и  ФИО3 о
Постановление № 17АП-10895/2022-ГКУ от 30.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионКомплектПлюс» (далее – истец, ООО «РегионКомплектПлюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЛТ-ОПТ» (далее – ответчик ООО «РЛТ-ОПТ») убытков в сумме 147
Постановление № 15АП-16436/2022 от 30.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» (далее – истец, МКУ «Управление городского хозяйства») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажгазспецстрой» (далее – ответчик, ООО
Решение № А37-1429/2022 от 30.09.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании незаконными решения от 30.05.2022 по делу № 049/10/18.1-102/2022 и
Решение № А08-3465/2022 от 29.09.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОДРЯДЧИК» в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ИП ФИО1,  о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., неустойки за период с 31.12.2021 по 08.04.2022  в размере 207 500 руб.
Решение № А40-9959/2022-7-80 от 29.09.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЭО» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Земподряд» о взыскании 13 341 109 руб. 77 коп. задолженности, 561 491 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №21/21/1301 от 13.01.2021г. и №27/21/1702 от 17.02.2021г.
Постановление № А83-9797/20 от 29.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Югославстройдекор»
Решение № А27-2410/2022 от 29.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением  к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги о взыскании 12 863 014, 33 руб. задолженности, 660 944, 55 руб. неустойки, 55 000 руб. расходов на услуги представителя,
Постановление № А56-109848/2021 от 29.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ROI VISUAL Co., Ltd. ("РОИ ВИЖУАЛ КО., Лтд.") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав