установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 12 243 216,75 руб., из которых 2 444 615,75 руб. – задолженность по договорам субаренды и 9 798 601 руб. – пеня за
УСТАНОВИЛ: Областное Автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат» в лице Владивостокского филиала «Владпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурскому бассейновому водному управлению
установил: Заявлен иск о взыскании неустойки в размере 3 010 рублей за период с 11.05.2016 по 14.06.2016. Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рулей и 171 рубль 43 копейки судебных издержек по отправке почтовой
УСТАНОВИЛ: ООО ВТБ ДЦ обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Завод Стройдеталь" задолженности по договору на оказание охранных услуг № 27/11-ДЦ от 27.11.2014 в размере 8640000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Пассажир-Авто» к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар о взыскании 723 480 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «КСК» (далее – истец или АО «КСК») обратилось с иском в арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир» задолженности за товар по договору поставки от 20.01.2014 в сумме 99 547 руб. 85 коп., неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотые руки» (далее – ООО «Золотые руки», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее – ООО «Шелеховский ТЭК», ответчик) с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Золотые руки» (далее – ООО «Золотые руки», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее – ООО «Шелеховский ТЭК», ответчик) с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Спортивная школа горнолыжного спорта и сноуборда Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением о взыскании с Башкирское региональное отделение Общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 42 677 рублей 98 копеек, в том числе 3 254 рубля 00 копеек страхового возмещения, 16 423
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 закрытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационное управление «Метрон» (далее – ЗАО «ЖЭУ «Метрон», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (далее – истец, ООО «Агродорспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (далее – ответчик, ООО «Агрокомплекс Волжский») с иском (с учетом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании 42 677 рублей 98 копеек, в том числе 3 254 рубля 00 копеек страхового возмещения, 16 423
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОНСКАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ГАММА» (истец, ООО "ДНПК "ГАММА" ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компания Оверсиз» (ОТВЕТЧИК) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 453810,00
установил: Определением от 17.04.2014 в отношении ООО «Лен-Турист-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Решением от 12.11.2014 ООО «Лен-Турист-Инвест» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТСН Механика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖЭ СТРОЙ» о взыскании денежных средств в размере 137 878 рублей 54 копейки.
у с т а н о в и л: акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения исковых требований
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гертруда», г. Балаково, Саратовская область, ОГРН <***>, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис+», г.Балаково, Саратовская область, ОГРН
установил: Заявлен иск о взыскании неустойки в размере 6 600 рублей за период с 04.09.2015 по 30.10.2015. Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рулей и 171 рубль 43 копейки судебных издержек по отправке почтовой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 391 821 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением
