У С Т А Н О В И Л: ООО "Газпром социнвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО ТИЖГП "Краснодаргражданпроект" об обязании устранить недостатки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "СнВ Карго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит Решение Мамонтовского таможенного поста Московской областной таможни от 15.07.2016 о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, задекларированного ООО «СнВ Карго» в ДТ №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стэнтон» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 23.06.2016 о корректировке таможенной стоимости в отношении товара по ДТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БТЛК-ГРУПП» (далее – ООО «БТЛК-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Компания» (далее – ООО «ПТК») и публичному акционерному
установил: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – заявитель, Университет, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экошельф» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Компания «Система» о признании незаконными действия ответчика выразившиеся во введении режима прекращения потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в Волгоградской области, о взыскании суммы невыплаченного страхового
у с т а н о в и л : Иск заявлен о признании недействительным пункта 13.5 договора подряда № СП-2/2014/010 от 11.03.2014 г., заключенного между Строительным кооперативом " ИЗУМРУД " при Строительном управлении № 3 Управления строительством № 15 и ООО " РТ-Энергоэффективность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагаданВидеоСистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>; далее- ООО «МагаданВидеоСистемы», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ ЭКСПО» (далее – ООО «ТАНДЕМ ЭКСПО», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания,
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» об обращении взыскания в пределах суммы задолженности в размере 3 802 697 руб. 49 коп. на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоджистик Плюс» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) от 23.03.2016 о корректировке таможенной
установил: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Верхнетоемского обособленного подразделения (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Бархатный путь», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Бархатный путь»), 22.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Барамист-
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АТМ-стиль» о взыскании задолженности в размере 1 281 223 руб. 97 коп.
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Станический» (далее – СПК «Станический»), ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 12 243 216,75 руб., из которых 2 444 615,75 руб. – задолженность по договорам субаренды и 9 798 601 руб. – пеня за
УСТАНОВИЛ: Областное Автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Торговая Система - Химические Материалы» (далее - общество, декларант, ООО «ЕТС-Химические Материалы») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный
