ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А05-8503/16 от 22.11.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Диггер" (далее – ответчик) о взыскании 3 274 800 руб. невыплаченной части задатка по
Постановление № 06АП-6173/2016 от 22.11.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ручьи»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000,                       <...>, далее – ООО «Ручьи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к товариществу
Решение № А45-12243/16 от 22.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Групп» (далее – ООО «СК Групп», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
Решение № А32-26180/15 от 22.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество  с ограниченной ответственностью   "Строй-Проект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное  объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" о взыскании 30
Решение № А57-1588/16 от 22.11.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007» о взыскании материального ущерба в размере 38 932 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Постановление № 08АП-12999/2016 от 22.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –  СК ПАО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 35 173 руб. 44 коп., из них 29 502 руб. 24 коп.
Решение № А05-6938/16 от 21.11.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "СолАр" (истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик) о взыскании  222 718
Решение № А40-119913/16 от 21.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу "РБК"  о взыскании  180 000 руб.  компенсации. Кроме того, истец заявил  о взыскании 3 000 руб.  в возмещение  судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение № А57-15526/16 от 21.11.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «Центр-Снабжения» о взыскании убытков в виде причиненного ущерба в размере 526 629 руб., убытков в виде стоимости досудебной строительно-технической экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Решение № А19-2050/16 от 21.11.2016 АС Иркутской области
установил: ООО «НЕБОСКРЁБ» (далее ООО «НЕБОБСКРЕБ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 АПК  РФ,   ООО РК «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ЖИЛЬЯ»  (далее ООО РК «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ЖИЛЬЯ», ответчик) о взыскании задолженности за невозвращенные
Определение № 08АП-1346/2016 от 21.11.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее  – ООО «Компания Металл Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Омской области (далее –
Постановление № А40-9469/16 от 21.11.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «СОКОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 245 791 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 20 000 руб. судебных расходов на
Определение № А45-7700/16 от 21.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 удовлетворены требования  общества с ограниченной ответственностью «Яравиа» (далее – истец или ООО  «Яравиа») о взыскании с открытого акционерного общества
Определение № 02АП-9326/2015 от 18.11.2016 АС Ярославской области
установил: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение  Саратовской области «Саратовский техникум промышленных технологий и  автомобильного сервиса» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс»
Решение № А05-284/16 от 17.11.2016 АС Архангельской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – ответчик, фонд) о возврате 66 082 руб. 77 коп. излишне
Постановление № 05АП-5449/2016 от 17.11.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее по тексту – истец, общество, ООО «САВА») обратилось в суд с исковыми требованиями к Федеральной таможенной службе (далее по тексту – ответчик, ФТС) о взыскании 209.303 рублей 20 копеек, в том числе 188.412 рублей 20 копеек убытков и
Постановление № 05АП-8243/16 от 17.11.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ныне - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалиннеруд» (далее - ОАО
Определение № А76-27406/15 от 17.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорские услуги» обратилось в Арбитражный суд с  исковыми требованиями к ООО «Мечел-Материалы» о взыскании суммы  основного долга в размере 1 243 368, 36 руб.
Решение № А05-8821/16 от 17.11.2016 АС Архангельской области
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит суд: признать не основанными на законе действия заместителя прокурора города Архангельска Стрекина С.Н. (далее –
Решение № А05-8537/16 от 17.11.2016 АС Архангельской области
установил: сельскохозяйственный потребительский ягодный кооператив «Архангельская клюква» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения):