установил: общество с ограниченной ответственностью "Тринити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Диггер" (далее – ответчик) о взыскании 3 274 800 руб. невыплаченной части задатка по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Проект" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог" о взыскании 30
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, далее – ООО «Ручьи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Групп» (далее – ООО «СК Групп», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007» о взыскании материального ущерба в размере 38 932 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – СК ПАО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 35 173 руб. 44 коп., из них 29 502 руб. 24 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "СолАр" (истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ответчик) о взыскании 222 718
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «СОКОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 245 791 руб. 07 коп. задолженности за оказанные услуги, а также 20 000 руб. судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу "РБК" о взыскании 180 000 руб. компенсации. Кроме того, истец заявил о взыскании 3 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг нотариуса.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к ООО «Центр-Снабжения» о взыскании убытков в виде причиненного ущерба в размере 526 629 руб., убытков в виде стоимости досудебной строительно-технической экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Яравиа» (далее – истец или ООО «Яравиа») о взыскании с открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» (далее – ООО «Компания Металл Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
установил: ООО «НЕБОСКРЁБ» (далее ООО «НЕБОБСКРЕБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, ООО РК «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ЖИЛЬЯ» (далее ООО РК «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ЖИЛЬЯ», ответчик) о взыскании задолженности за невозвращенные
установил: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Саратовской области «Саратовский техникум промышленных технологий и автомобильного сервиса» обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Еврокапитал-Альянс»
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – ответчик, фонд) о возврате 66 082 руб. 77 коп. излишне
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорские услуги» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Мечел-Материалы» о взыскании суммы основного долга в размере 1 243 368, 36 руб.
установил: сельскохозяйственный потребительский ягодный кооператив «Архангельская клюква» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САВА» (далее по тексту – истец, общество, ООО «САВА») обратилось в суд с исковыми требованиями к Федеральной таможенной службе (далее по тексту – ответчик, ФТС) о взыскании 209.303 рублей 20 копеек, в том числе 188.412 рублей 20 копеек убытков и
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ныне - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сахалиннеруд» (далее - ОАО
установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит суд: признать не основанными на законе действия заместителя прокурора города Архангельска Стрекина С.Н. (далее –
