ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-19033/16 от 14.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Миасс, (далее – истец), 09.08.2016 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", ОГРН <***>, г. Люберцы (далее –
Решение № А44-7393/16 от 14.11.2016 АС Новгородской области
установил: Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании с Компании 206 100 руб., в том числе 135 100 руб. задолженности по возврату сумм займов (договор № 1 от 15.06.2015, а также платежные поручения № 168 от 02.11.2015, № 183 от 22.12.2015, № 5 от 26.02.2016 и № 25 от 05.04.2016), 71 000
Решение № А45-11615/16 от 14.11.2016 АС Новосибирской области
установил: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства Мэрии г. Новосибирска о взыскании за счет казны  муниципального образования убытков
Определение № А65-9798/16 от 14.11.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Административный истец, ФИО1 (должник по исполнительному  производству, заявитель по рассмотренному делу) обратился к административному  ответчику, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по  особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
Решение № А76-13943/16 от 11.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик), о взыскании расходов по
Постановление № А46-3153/16 от 10.11.2016 АС Омской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – ООО «Маша и Медведь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 70 000,00 руб. компенсации за нарушение
Решение № А14-1387/16 от 10.11.2016 АС Воронежской области
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ» (далее – ответчик, ООО «СМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик, ООО «Система») и обществу с ограниченной ответственностью «Сильные машины»
Решение № А32-33389/16 от 10.11.2016 АС Краснодарского края
установил: ООО «Транссклад» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Альфамагсервис» (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №56 от 16.10.2015 электропогрузчика ТСМ FТВ18-7 (далее – электропогрузчик), заключенный между ООО «Транссклад»  и ООО
Решение № А57-14010/16 от 09.11.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее Комитет - истец) к Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Вторая Весна» (далее СРООИ «Вторая Весна») – ответчик с исковым
Определение № 01АП-4801/2015 от 09.11.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кора СтройГрупп» обратилось в  Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Управления Фе- деральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл судебных расходов на  оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Определение № 01АП-4801/2015 от 09.11.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кора» обратилось в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 20 000 рублей.
Решение № А72-6779/16 от 08.11.2016 АС Ульяновской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности по возмещению ущерба в результате ДТП в сумме 125 600 руб. 00 коп., штрафа в сумме 62 800 руб.
Определение № 08АП-177/2016 от 08.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство-21 век» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с  исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление
Решение № А75-7029/16 от 07.11.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Нефтяная акционерная компания «АКИ-ОТЫР» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная Буровая Компания» (далее – ответчик) о взыскании
Решение № А32-15114/17 от 07.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № А05-8604/16 от 07.11.2016 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" о взыскании 50 000
Решение № А45-10256/16 от 07.11.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" ( по тексту- истец, Общество) обратилось   в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской области в лице Государственной жилищной инспекции Новосибирской области  (по тексту –Инспекция) о взыскании за счет казны
Решение № А05-5286/16 от 07.11.2016 АС Архангельской области
установил: Жилищно-строительный кооператив № 38 (далее – истец, ЖСК №38) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета
Постановление № 06АП-5670/16 от 03.11.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>; далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
Постановление № 06АП-5651/16 от 03.11.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурная мастерская «Градо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 675000, <...>; далее – ООО «Т.А.М. «Градо», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Открытому акционерному обществу