установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, в котором просит суд: признать не основанными на законе действия заместителя прокурора города Архангельска Стрекина С.Н. (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Миро Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Дорожное агентство "Архангельскавтодор" (далее – ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-КВИН» (далее – истец, общество «АВТО-КВИН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.11.2015 в отношении ООО «Ортон» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Котласстрой-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Сольвычегодский культурно-досуговый центр» (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности по
установил: публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Архэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «КорТекс Сервисиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик) о взыскании 22 449 248 рублей 04 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании
установил: Государственное автономное учреждение Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион 29» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 240 449 руб. 46
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Трансдеталь» (далее – истец, общество, ООО «Трансдеталь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) об обязании принять товар во исполнение договора купли-продажи №467
УСТАНОВИЛ: ООО "Главлазер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Регион" о признании недействительным договора купли-продажи станка от 01.04.2016 года, о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Трек», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью мясокомбината «Звениговский» долга по оплате работ по договорам подряда в сумме 877 436 руб. и договорной
УСТАНОВИЛ: 12.01.2015 ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гранит» о переводе на истцов прав и обязанностей покупателя по сделке, заключенной между ФИО5 и ООО «Гранит», по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» (далее по тексту – истец, ООО «Компания «Армада») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 855 360 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «АСУ Прогресс» (далее – истец, ООО «АСУ Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: открытое акционерное общество "Нарьян-Марокргаз" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр арктического туризма» (далее – ответчик, учреждение)
