у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Градэко» (далее – ООО «Градэко», ответчик) о взыскании 158 008 руб. стоимости
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭксПроС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Авто» (далее – ответчик) о взыскании 148 367 рублей 84 копеек –
УСТАНОВИЛ: КУ КК «Центра занятости населения Славянского района» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славянск –на-Кубани о взыскании 117 600 руб ущерба, причиненного в результате выплаты единовременной финансовой помощи из средств краевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – ООО «Техинвест», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту здравоохранения Приморского края (далее – департамент, ответчик) о взыскании 25 836 013 рублей 80 копеек основного долга по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнжиниринг», г. Краснодар (далее – истец, ООО «ДСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжноУральскГражданПроект», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «Авалон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 28.05.2015
установил: ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация»(далее- ООО «Юггидромеханизация») о выдаче в натуре имущества стоимостью 5 279 400 рублей в связи с выходом из состава участников; об исключении из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по оплате товаров, переданных в период с 28.10.2014г. по 25.09.2015г. по ряду товарных накладных, перечисленных в исковом заявлении. Стоимость товаров по указанным товарным накладным (с учетом уточнения
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «Топаз», город Нижний Новгород (далее - заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными действий министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее – административный орган,
установил: С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до неустойки истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 55 914 руб. 86 коп за нарушение срока оплаты товара, поставленного ответчику по договору от 28.04.2015 № 31502255624, судебные расходы по оплате услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невская концессионная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарское НПП КРС» (ИНН <***>, г. Самара) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралИнвестСервис» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автобат", г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Автобат"), .09.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование", г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: Компания Макселл Инвест, Лтд. (далее – Компания) обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее – Порт), Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд развития», ФИО1 о признании недействительной сделки по отчуждению
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания (ОАО "ИЭСК") в лице филиала ОАО "ИЭСК" "Восточные электрические сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Иркутскэнерготранс" о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжская производственная сеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Одк-Газовые Турбины" о взыскании 22 118 608 руб. 16 коп., в том числе 2 347 153 руб. задолженности по договору
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными абзаца 6 пункта 3.2.3, пунктов 3.2.8 и пункта 9.6 контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 064 от 20.01.2016,
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «ВИКТОРИЯ-5» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с Управления Минкультуры России по ЦФО, Министерства культуры РФ» (ответчики) убытков в размере 137 729 286 рублей 78 коп., упущенной выгоды в размере 332 793 232,86 руб., судебных расходов в
