установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРО Спорт» (далее – ООО «ПРО Спорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Волейбольный клуб «Омичка» (далее – НП «ВК «Омичка») о взыскании 7 212 500 руб. стоимости услуг,
установил: Обществу принадлежат на праве собственности объекты недвижимости (помещения) площадью 47,8 кв.м. условный кадастровый номер 60:27:0030101:63, пом.1002, площадью 294 кв.м. условный кадастровый номер 60:27:0030101:62, пом.1001, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЛЮС МОРЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 264 324,23 руб. задолженности, 26 633,17 руб. процентов
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) 14.04.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая фирма «МехКом» (далее - ООО «ПКФ «МехКом», общество, ответчик) об обязании выплатить долю в уставном капитале в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пилот-Авто-Маркет» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 24.01.2016 о корректировке
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 163000, г. Архангельск; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Помощь ВЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 59 00 рублей стоимости восстановительного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» (далее по тексту - ООО «СпецГазСтрой», Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагарматха Траст» (далее по тексту - ООО «Сагарматха
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нерудстрой» (далее - ООО «Нерудстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Альянс» (далее - ООО «Спец-Альянс», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выразившегося в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 13.11.2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арцах" (далее: истец, ООО "Арцах") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ №15" (далее: ответчик, ООО "ЖЭУ №15") о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – ответчик) 52700руб., в том числе 40800руб. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русь Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибСамотлорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 240 544 рублей 71 копейки, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Камчатскэнергоремонт» (далее – ответчик, общество) 79 950 руб. задолженности по договору от 01.06.2015 № У-09-15.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПит» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 27.03.2016 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теса», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Теса») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЦУП») о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор 2002», г. Энгельс (ОГРН <***>), с исковым заявлением к Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Вторая Весна», г. Энгельс (ОГРН <***>), о взыскании
