УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Лечебно-оздоровительный комплекс ФИО1» (далее - ЧАО «ЛОК ФИО1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными:
установил: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество (далее - истец) обратился в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТНС" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик, администрация) о признании недействительным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Бываловский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; далее – ОАО «БМЗ»), администрации города Вологды (ОГРН <***>; далее –
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мир Косметики» о взыскании 12500 руб.- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак «Маша», 12500 руб. на товарный знак «Медведь», 12500 руб. – компенсацию за нарушение исключительных
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Единый центр организации пассажирских перевозок»
УСТАНОВИЛ: ООО «Авиакомпания Когалымавиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Авиакомпании «ALMasria Universal Airlines» о взыскании денежных средств в размере 250.000 долларов США, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
установил: Некоммерческое партнерство «Сервис» (далее - НП «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и коммунальных услуг в размере 269 265 руб. 07
установил: Закрытое акционерное общество "ЮНИКОМ-ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 6 804 917 рублей страхового возмещения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 2 007 318 рублей страхового возмещения.
установил: ООО "Продинлайн" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Диво-Хлеб" (далее – Ответчик) о взыскании 748 003,47руб., в том числе, долг в размере 437 500руб., неустойку в размере 310 503,47руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» - ВЦТО «Курск» (далее также – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск» (далее – истец, ООО «Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жефко» (далее – ответчик, ООО «Жефко») о возмещении 1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи оборудования от 30.05.2015 в общем размере 5 833 588 руб. 67 коп.
установил: Акционерное общество "Авиакомпания АЛРОСА" обратилось в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" с уточненным иском о взыскании основного долга в размере 23 606 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3 540, 90
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сентра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Арчединского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Арчединского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТПЛАСТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИП Полипрен» (далее ООО «НИП Полипрен», ответчик) о взыскании 145 921,16 евро и 17 334 418,31 руб. (с учетом принятых в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Макоер» (далее – ООО «Макоер») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1) судебных издержек, понесённых всвязисрассмотрениемдела № А81-3944/2013,всумме 805 233 руб. 70 коп.
