УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агро-Продукты», Московская область, г. Балашиха, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ОптПромТорг», г.Набережные Челны, о взыскании 2
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) в лице макрорегионального филиала "Урал" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению среднего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯмалРемСеверАвтоЛогистикЕ» (далее – ООО «ЯРСАЛЕ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Администрации муниципального образования Ямальский район (далее – Администрация, ответчик) с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Дирекция Программы ПБДД» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании: Территориального управления Росимущества в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) внести дополнение в Распоряжение от 08.11.2013 № 863 «О безвозмездной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее по тексту - ООО УК «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирма «Поиск» (далее по тексту - ООО фирма «Поиск»)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым, с учетом уточнения, просил расторгнуть Договор №38-13 (ПНООЛР) на создание научно-технической продукции от 18.03.2013 г., взыскать с ООО «Э.Ф.Лазурит» в пользу ООО «ГрафитЭл-МЭЗ» сумму в размере 208 152 рубля 00 копеек, взыскать с ООО «Э.Ф.Лазурит» в
УСТАНОВИЛ: АО «НЕФТЕХИМПРОМ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «БАНК «Финансовая Корпорация ОТКРЫТИЕ» (далее также – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 780 000 руб. в виде незаконно уплаченной комиссии, с учетом принятых
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский комплекс «Новые технологии» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по агентским
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арована ДВ» (далее - истец, ООО «Арована ДВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление благоустройства города Артема» (далее - ответчик, МКУ «Управление
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Межпоселенческий культурно-досуговый
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Ступинский торговый дом» (далее по тексту – ООО «Ступинский торговый дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», (далее по тексту – АО «Миасский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УралНефтьПродукт» (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» (ИНН <***>, г. Челябинск) о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению высшего образования Московский технологический институт (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская Экологическая Компания-Н» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 628283 руб. 45 коп. и процентов за период с 30.10.2014 по 20.07.2015 в размере 37 435 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лайнер" о взыскании 1 606 414,82 руб.
установил: территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Котласское лесничество (далее - истец) обратился в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания»(далее - ответчик) о взыскании 85 702 рублей 06 копеек, в том числе 47 842
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель, ЗАО «Давос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 27.11.2015
