установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА ЖКХМ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто – Алтай» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсиб» о взыскании 44 428 руб. долга, 15 029 руб. 64 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на представителя, 128 руб. 54
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании 35 255 рублей 00 копеек страхового возмещения, 27 173 рублей 80 копеек
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании 14 918 рублей 00 копеек страхового возмещения, 7 704 рублей 74 копеек
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании 1 022 339 руб. 39 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 945 262 руб. 98 коп., проценты за пользование
установил: Закрытое акционерное общество «Савинскторг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Савинскторг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноис-импорт» (далее – заявитель, ООО «Ноис-импорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Новосибирской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) № РКТ-10609000-14/000080
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клиранс» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «Клиранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 22.09.2015 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ви Ай Пи Медиа» (далее – общество «Ви Ай Пи Медиа», заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к администрации города Курска (далее – администрация г. Курска, муниципальный орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Темп-4» (далее – заявитель, ГСК «Темп-4») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент), выразившегося в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску, в котором просит признать недействительными решение № 2.14.-14/2228 от 27.11.2015и требование № 471 об
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа по государственному контракту № 0195100000314000178-0440942-01 от 23.10.2014 г. в размере 58 000 руб. Определением от 26.02.2016 года дело было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «БайкалГАЗсервис» об обязании произвести ремонт автомобиля и взыскании 71 300 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее - ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка - Зернопродукт» (далее - ООО «Сосновка -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (далее – АО «ТД «ЦентрОбувь», Общество, ответчик) об обязании вернуть имущество, арендованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Экспресс " (далее – ООО "Брокер-Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата
установил: Решением суда первой инстанции заявленные (с учетом уточнений – л.д. 56-60, 102-110 т. 1) индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***> – л.д. 28-29 т. 1, далее – ИП ФИО2 или заявитель) требования удовлетворены частично: признано незаконным предписание об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: На сайте http://66/.ru размещены статьи различной тематики, при оформлении которых использованы четырнадцать фотографических произведений: «Еврейские слезы», «Это наша крыша», «Места для блондинок», «Корпоративный дух Настенька», «Вешалка в виде лифта», «Та самая тандемотерапия», «Йа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
