установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 214 796 руб 46 коп , из которых 173 796 руб 46 коп – стоимость работ по устранению недостатков , 41 000 руб - затраты на оплату экспертизы ООО «Независимая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торговый Дом «ЦентрОбувь» (далее – АО «ТД «ЦентрОбувь», Общество, ответчик) об обязании вернуть имущество, арендованное
установил: Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал – Инвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 86 074 руб. 21 коп., в том числе 75
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Контур»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», в лице Южно-Уральского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО
установил: Иск заявлен о взыскании на основании договора аренды нежилого помещения № 07/13 от 01.07.2013 задолженности по арендной плате за период с 01.03.2014 по 30.05.2014 в сумме 867900 руб., взыскании стоимости устранения недостатков в размере 133 522 руб., взыскании убытков по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Современные Экологические Технологии» следующие выплаты: гарантийную сумму по Договору подряда в размере 1 491 815
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, Пак Ж.И.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее по тексту – ответчик, АО «КМТП») о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «КМТП»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – ООО «Фарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУБ «Оздоровительный комплекс «Десна» управление делами президента РФ о взыскании убытков в сумме 1 256 270 руб. 48 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Геометрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен к АО «РСИЦ» о признании права на доменное имя SOLDATIKI.RU и понуждении регистратора к передаче права администрирования доменного имени SOLDATIKI.RU.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Учуленский цементный завод» (далее – «Общество», «ООО «Учуленский цементный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДИАЛОГ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России об обязании ответчика принять товар согласно условиям государственного контракта и о взыскании 16 632 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (далее ООО мясокомбинат «Звениговский», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Универсал» (далее ООО «Союз-Универсал», 1-й ответчик, заявитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «Давос-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган), выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акр» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная группа ДТК» (ОГРН<***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 4920 рублей, в том числе
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее - ООО «Форис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмясопром» (далее - ООО «Кузбассмясопром», ответчик) о взыскании задолженности в размере 52
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦТФ-Сибирь» (далее – ООО «ЦТФ-Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 278 294,80 руб., процентов
