ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-1884/2016 от 21.04.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Брокер-Экспресс "  (далее – ООО "Брокер-Экспресс", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) процентов за просрочку возврата
Решение № А60-54812/15 от 21.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На сайте http://66/.ru размещены статьи различной тематики, при оформлении которых использованы четырнадцать фотографических произведений: «Еврейские слезы», «Это наша крыша», «Места для блондинок», «Корпоративный дух Настенька», «Вешалка в виде лифта», «Та самая тандемотерапия», «Йа
Решение № А10-1236/15 от 21.04.2016 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 214 796 руб 46 коп , из которых  173 796  руб 46 коп – стоимость работ  по устранению недостатков ,  41 000 руб -  затраты  на  оплату  экспертизы  ООО «Независимая 
Решение № А76-3930/16 от 20.04.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Контур»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», в лице Южно-Уральского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО
Решение № А19-21382/15 от 20.04.2016 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании на основании договора аренды нежилого помещения № 07/13 от 01.07.2013 задолженности по арендной плате за период с 01.03.2014 по 30.05.2014 в сумме 867900 руб., взыскании стоимости устранения недостатков в размере 133 522 руб., взыскании убытков по оплате услуг
Решение № А05-14373/15 от 20.04.2016 АС Архангельской области
установил: Министерство имущественных отношений Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал – Инвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 86 074 руб. 21 коп., в том числе 75
Решение № А40-195778/15 от 20.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Современные Экологические Технологии» следующие выплаты: гарантийную сумму по Договору подряда в размере 1 491 815
Решение № А23-1120/15 от 19.04.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Геометрия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3
Постановление № 08АП-2479/2016 от 19.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фарт» (далее – ООО «Фарт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный
Решение № А40-1631/16 от 19.04.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен к АО «РСИЦ» о признании права на доменное имя SOLDATIKI.RU и понуждении регистратора к передаче права администрирования доменного имени SOLDATIKI.RU.
Постановление № 05АП-2277/16 от 19.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, Пак Ж.И.) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее по тексту – ответчик, АО «КМТП») о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «КМТП»
Постановление № 09АП-11351/16 от 19.04.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУБ «Оздоровительный комплекс «Десна» управление делами президента РФ о взыскании убытков в сумме 1 256 270 руб. 48 коп.
Решение № А40-3592/16 от 18.04.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО "ДИАЛОГ-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ФГКУ "ГВКГ им. Н.Н. Бурденко" Минобороны России об обязании ответчика принять товар согласно условиям государственного контракта и о взыскании 16 632 руб.
Постановление № А51-31802/14 от 18.04.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «Давос-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган), выразившихся в
Решение № А05-17/16 от 18.04.2016 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к администрации Городского округа «Коряжма» Архангельской области (далее- ответчик, Администрация) с требованием о снятии с государственного кадастрового учета
Решение № А45-2201/16 от 18.04.2016 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акр» (ОГРН <***>,  далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая транспортная группа ДТК» (ОГРН<***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 4920 рублей, в том числе
Решение № А67-1203/16 от 18.04.2016 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЦТФ-Сибирь» (далее – ООО «ЦТФ-Сибирь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «Исток», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 278 294,80 руб., процентов
Решение № А82-1261/16 от 18.04.2016 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Крепыш" (далее – ООО "Компания Крепыш", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля» (далее – Агентство, ответчик) о взыскании 535
Решение № А27-2323/16 от 18.04.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской