У С Т А Н О В И Л: Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Истец, жилищно-строительный кооператив «Советский композитор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением у ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Полесье», о взыскании предварительной платы в сумме 602 000 руб. и процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью "Парсек" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании 120 000 руб., 56 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ: ООО "Экологическая безопасность 222" обратилось с исковым заявлением с учетом последующего увеличения о взыскании с ГКУ "Мосэкопром" задолженности по государственному контракту № 7-МЭП/14 от 29.12.2014 за октябрь 2015 года в размере 26470446 руб. 25 коп., неустойки за
установил: Товарищество собственников жилья «Ниагара» (далее – ТСЖ «Ниагара») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания-3» (далее – ООО «ПСК-3») о взыскании 50 541 руб. 72 коп. долга по оплате
установил: ИП ФИО1 является собственником нежилого встроенного помещения, используемого под офисы, общей площадью 339,2 кв.м., расположенного в полуподвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 66 АЖ
УСТАНОВИЛ: ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭнергоХолдинг" задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-13-577 от 30.04.2013 за ноябрь 2015 года в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями о взыскании 375 444 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по очистке
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Альфа-сервис» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан,
установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Софт» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 имени «Отличника народного просвещения» ФИО1 аула Урупского
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений 1.MARSCH MARSCHKnebel Frank(ФИО4)Композитор20000 рублей2. GANGNAM STYLEJaiSang Park(Джей Санг Пак)Композитор20000 рублей3. ТАНЕЦ С
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань обратилось в суд с заявлением к предпринимателю ФИО2 Индусу Кашиповичу о прекращении предпринимательской деятельности в части противоречащего Федеральному закону от 26.03.2003г. №36-ФЗ «Об особенностях
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Онтарио" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 304326,72 руб. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Оригинал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Спорт» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 205 000 руб. Также истец просит исполнить решение суда за счет денежных средств, внесенных ООО «Оригинал» в пользу ООО «Спорт» на депозит нотариуса ФИО1
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 24.12.2012 года между ООО "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" (лизингодатель) и ООО "Башкирская топливная компания" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 240, по которому в соответствии с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее по тексту - истец) обратилось в порядке договорной подсудности на основании пункта 7.1. договора на установку (замену) приборов учёта №ДП-3Н (установка (замена приборов учёта в принудительном порядке) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирский-Мясопродукты» (далее ООО «ТД Сибирский-Мясопродукты») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские овощи» (далее ООО «Сибирские овощи»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский природоохранный центр» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ГБУ «Жилищник района Арбат» 350 000 руб. - задолженности, 7 028 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 260 руб. 99 коп. - судебных издержек связанных с почтовыми отправлениями.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" задолженности в размере 1006630 руб.
