установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (далее – ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ», ответчик) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Районная сетевая компания ПАРК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании 541 680 руб. 06 коп., составляющих 534 024 руб. 33 коп. – основной долг за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Молодежный бульвар 8» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛСЕРВИС» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРДДОРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" "СЛУЖБА АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОГО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Консорциум Нижний Новгород-90" 294 783 рублей 90 копеек неустойки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Племенной конезавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Наримановский район» судебных издержек в размере 264.321 руб. 30 коп..
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Долговое бюро «ХАРД» (далее – ООО «Долговое бюро «ХАРД») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 4 165 800 рублей 00
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Добро Про» (далее – ответчик) 300 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Заволжского района города Ульяновска, администрации города Ульяновска, Управления Федерального казначейства по
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛУНД" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетное учреждение здравоохранения "Городская психиатрическая больница №7 имени академика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее - истец, ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илим-Роско» (далее - ответчик, ООО «Илим-Роско») о взыскании 250 000 руб. штрафа за
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Давос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости от 27.11.2015 по ДТ №10714060/271015/0003837, а также взыскании судебных расходов на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МБМ ГРУПП" (далее – ООО "МБМ ГРУПП", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский" (далее – ООО "Агрокомплекс Волжский", ответчик) о взыскании 706
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Траст-Аудит обратился в суд с иском о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 119 900 (сто девятнадцать тыс. девятьсот) руб. - задолженности, 8 210 (восемь тыс. двести десять) руб. 15 коп. - пени, а также 25 000 (двадцать пять тыс.) руб. -
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – первый истец) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – второй истец) обратилась в арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об установлении в пользу истцов права ограниченного
