У С Т А Н О В И Л: ЗАО Траст-Аудит обратился в суд с иском о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 119 900 (сто девятнадцать тыс. девятьсот) руб. - задолженности, 8 210 (восемь тыс. двести десять) руб. 15 коп. - пени, а также 25 000 (двадцать пять тыс.) руб. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приммотоспорт стайл» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 81680,48 руб., начисленных на сумму
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Давос» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости от 27.11.2015 по ДТ №10714060/271015/0003837, а также взыскании судебных расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании 70143,39руб. в счет возмещения ущерба,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" (далее - ООО "Геокомплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (далее – ООО
установил: 09.04.2013 ФИО6, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее - ООО «СК») банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Дунинская торгово-экономическая компания «Синьюань», КНР (с учетом уточнения наименования) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Уссурийской таможне, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании убытков,
установил: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному образованию "Город Архангельск" в лице администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гермес +" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АФ Акос-Челны" с требованием о взыскании 61 737, 41 руб. убытков, 5 000 руб. расходов по проведению
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК «Сентенция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЛПУ «Гастроэнтерологический санаторий «Монино» задолженности 191 000 руб., а также неустойки в размере 198 378 руб. по договору поручения № 2 от 24 ноября 2012 г.В случае недостаточности
УСТАНОВИЛ: Требования предъявлены на основании заключенного между сторонами договора финансовой аренды (сублизинга) от 16.04.2009 №7121/5. В счет исполнения договора финансовой аренды (сублизинга) от 16.04.2009 №7121/5 ответчику представлен зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-165»,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительными следующих договоров, заключённых между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город
установил: 30.09.2015 г. в 09-40 мин. в районе дома №25 по ул. Гоголя в г. Екатеринбурге произошло ДТП: ФИО1 управляя транспортным средством, ОПЕЛЬ АНТ АРА государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА ГТ 86 государственный регистрационный
установил: администрация муниципального образования «Котлас» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геракл» (далее – общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки –
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город
установил: общество с ограниченной ответственностью «Любимый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорнефтесервис» (далее – ответчик) о взыскании 2 334 362 рублей 80 копеек, в том
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Московское оптово-розничное объединение», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 365 680 руб., понесенных при рассмотрении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием признать недействительным зарегистрированную в пользу АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "АЛРОСА" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ
у с т а н о в и л: межрегиональное потребительское общество социальных программ "Содействие" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик, Банк)
