установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 365 680 руб., понесенных при рассмотрении
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Московское оптово-розничное объединение», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая ул., д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: межрегиональное потребительское общество социальных программ "Содействие" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – ответчик, Банк)
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - Глава КФХ, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (АО
У С Т А Н О В И Л ЗАО «Сектор Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Таларида» о взыскании денежных средств в размере 269 872,00 руб., из них 222 851,00 руб. основного долга, 47 021,00 руб. пени, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000,00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталПротэкт» (далее - ООО «МеталПротэкт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее –общество, декларант, ООО «Давос-Экспресс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 26.01.2015 по классификации товара по ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМСНАБ» (далее - заявитель, общество, декларант, ООО «ПРИМСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 05.12.2015 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) со следующими требованиями:
установил: Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.03.2015 (резолютивная часть определения оглашена 12.03.2015) общество с ограниченной ответственностью «СвязьКом» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев;
установил: ООО «Саттеллит» (далее истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО «Технотон» (далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за произведенные работы на сумму 4318800
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение снабжения технологией» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее – налоговый орган, инспекция) с уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной
установил: территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Шенкурское лесничество (далее – Лесничество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмиж Лес Пром» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралгормаш» (далее – истец, общество «Уралгормаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моттекс» (далее – ответчик, общество «Моттекс»), о признании недействительным договора
установил: общество с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Позитив Поинт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-ДВ» о взыскании 301 541 рубля 20 копеек, в том числе 172 200 рублей основного долга и 128 341 рубля 20 копеек пени по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании 314028,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств, а так же 92408руб. судебных расходов.
установил: Заявлен иск о взыскании страхового возмещения в размере 8 860 651, 07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 746, 69 рублей, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 190 000 рублей (том 1 л.д. 2-5). Ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройтехноэксперт-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТАРКОС-А" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 484 940 руб. 00 коп., проценты в размере 172 300 руб. 00 коп., а также расходы на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 10 020 000,00 рублей, в том числе предварительную оплату по договору в сумме 8 000 000,00 рублей и неустойку в сумме 2 020 000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее по тексту – ответчик, ОАО «КМТП») о взыскании задолженности по выплате дивидендов за 2013 год в
