установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертное Учреждение «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы» (далее – истец, ООО «Экспертное Учреждение «Региональный Центр Автотехнической Экспертизы») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило исковое заявление Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, г. Ершов к Конкурсному управляющему МУП ЖКХ г. Ершова ФИО1, Саратовская область, о признании недействительной запись о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТО» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее -ответчик, таможенный орган, таможня) от 27.08.2015 об отказе в выпуске
установил: Заявлен иск о взыскании убытков (том 1 л.д. 4-6). Определением от 28 декабря 2015 года данный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 92466,5 руб. долга за поставленные товары и 64515,99 руб. неустойки, всего 156 982,49 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице Нижегородского филиала о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оксихом» (далее - общество, декларант, ООО «Оксихом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в сумме 16 926,85 руб. за несвоевременный возврат
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – истец, ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) взыскании 696 759, 75 руб., из которых 229 400 руб. – сумма расходов
установил: акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (далее – заявитель, акционерное общество «Агрофирма Вельская») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-авто» (далее - ответчик) о взыскании 572 220 руб. 01 коп., в том числе 434
УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2015 года в Туринском районе, Свердловской области, в с.Чекуново. Водолечебница, 10км., произошло ДТП, в котором ЗАО «Объединение «Роскурорт» был признан потерпевшим. Принадлежащему ЗАО «Объединение «Роскурорт» имуществу в виде металлического ограждения на въезде в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Звук-М» (далее – общество «Звук-М») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2015 года заявление ООО Торговый дом «Союзагрохим» о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Взысканы с ООО «Нива» в пользу ООО Торговый дом «Союзагрохим» судебные расходы в размере 69 608 руб. 50 коп. В удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евроэкспо» (далее – общество «Евроэкспо») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании Рид Мессе Вин ГмбХ / Reed Messe Wien GmbH (далее – компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны
УСТАНОВИЛ: ООО "МОСОБЛЕИРЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда в связи с распространением ответчиком в сети Интернет сведений об истце, носящих порочащий
установил: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский учебный центр СПАС» 19.01.2016 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «АРКТИКСТРОЙМОСТ» о взыскании 559985,65 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «БТК групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью «Голдстайл Холдингс Лимитед» (далее – ответчик) о признании недействительным п. 1.5. дополнительного соглашения от 12.03.2015г. № 1 к долгосрочному
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян–Марский объединенный авиаотряд» (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отряд пожарной охраны-2» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фортум» о взыскании задолженности в размере 3 009 433,35 рублей.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Приволжское ТЭП» (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 204000 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 04.12.2015 по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр культурных инноваций-2000» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент), правительству Москвы о признании недействительным оформленного
УСТАНОВИЛ: Определением от 05.10.2015 года Арбитражного суда города Москвы принято к производству дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» о признании недействительными распоряжения Департамента городского имущества города Москвы №2469 от 27.02.2015 года и №
