УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Академия бизнеса Файзи», г. Челябинск, (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮжноУральскГражданПроект», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Приволжское ТЭП» (далее - ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 204000 руб., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 04.12.2015 по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ: ООО "Термит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИЛАРАВТО" с требованием выполнить безвозмездно ремонт автомобиля «MANTGA58.480 6x4-4 BL» идентификационный № WMAH84ZZ28L053350 в разумный срок - 3 месяца с даты вступления решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трактороцентр»(ООО «Трактороцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала (АО «ФПК», ответчик) о взыскании 80 934,50 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РосУкрТорг» (далее – истец, ООО «РосУкрТорг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожно-строительное управление - 7» (далее – ответчик, АО «ДСУ-7») о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нордэкс» (истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ответчик) о взыскании 37.212 руб., из которых:
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСК-АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 13.01.2016 принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск ООО "Газпром газораспределение Томск" к ООО "ТСК "Луч" о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центротранстехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект Полюс» с требованием о взыскании задолженности в размере 743 613 руб. 27 коп., неустойки за нарушение сроков исполнения договора в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось с заявлением, которым, с учетом уточнения, просило признать не соответствующими действительности, порочащими деловую
установил: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Кредит Сервис» (далее – истец, КПК «Кредит Сервис») обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 12 595,19 руб., в том числе: 12 000,00 руб. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Инженерно-Технический Центр» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Охотничьевская средняя общеобразовательная школа о взыскании 36 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Технология» (далее - ООО «КБ «Технология») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее – ООО «Время») о взыскании 1 700 000 руб. 00 коп денежных средств
установил: Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
у с т а н о в и л: Общества с ограниченной ответственностью «НТК (далее – истец, ООО «НТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – ОАО Альфа-Страхование») о взыскании ущерба в размере 104 730 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, апеллянт) обратилась в арбитражный суд с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию город Вилючинск в лице администрации Вилючинского городского округа (далее – Администрация,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № 099 от 29.09.2014 в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транссиб" (далее – заявитель, общество, ООО «Транссиб») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании
