УСТАНОВИЛ: ООО «СТС Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Лоджик Старс» (далее – ответчик) неотработанного аванса в размере 733 050 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Яр-сервис плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому Страховому Акционерному обществу "Ингосстрах" в лице Ярославского филиала о взыскании 28524 руб. страхового возмещения, 30000 руб. морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск» (далее – ООО «Рексам») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жефко» (далее – ООО «Жефко») о возмещении ущерба в размере 1 873 653 руб., причиненного в
установил: Открытое акционерное общество «Строительно-монтажный тест №1» (далее – ОАО «СМТ №1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Титан" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" об обязании заключить
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный лес» (далее - ответчик) о взыскании 54 650 руб. 25 коп., в том числе 54 600
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Темп-4» (далее – заявитель, ГСК «Темп-4») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент), выразившееся в не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий +» (далее – ООО «Зодчий +») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Зай», г. Заинск (заявитель), обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Административной комиссии Заинского муниципального района, г.Заинск (ответчик), о взыскании 126 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ ЖСК-5 «Моспроект-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ «Дирекция ЖКХИБ СВАО» о взыскании задолженности по выплате бюджетной субсидии по договору № С-УК/35-13 от 13 февраля 2013 года в размере 99 557 руб. 08 коп., а также судебных расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский промысел» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов о взыскании 51 017 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гроссмейстер" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым просил, с учетом уточнения: Признать действия ООО «Городской ломбард» (ОГРН <***>) по использованию фирменного наименования «Мосгорломбард» нарушением исключительного права ОАО МГК/1 «Мосгорломбард» на фирменное наименование;
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд поступило исковое заявление иску Общества с ограниченной ответственностью «Система питания-Берег», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, к товариществу собственников жилья «Горького 33», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, об устранении
УСТАНОВИЛ: На основании протокола оценки сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 04 сентября 2013 года на выполнение работ по капитальному ремонту 13 сентября 2013 года ООО «ЖЭУ №7», как Заказчик, и ООО «АБСОЛЮТ», как Подрядчик, заключили договор подряда №17/13 на выполнение работ по
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный
установил: ООО «Маша и Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб., из них 10000 руб. – компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № 388156, 10000 руб. – компенсацию за
У С Т А Н О В И Л: 09 января 2014 года Общество, как Подрядчик, и Колледж, как Заказчик, заключили договор на выполнение работ по ремонту помещений мастерской №09/01-2014, по условиям которого, Подрядчик принял на себя обязательства не позднее 20 января 2014 года своим иждивением выполнить в
установил: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Буренка» (далее – ответчик, общество) 78 075 руб.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (далее – комитет, ответчик) о взыскании 62 813 руб. задолженности и 10 000
