УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техномаркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭНЕРГО-ИНВЕСТ» с требованием с учетом уточнения об освобождении от наложенного ареста
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстройсервис" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пятый угол" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 000 рублей.
установил: Администрация муниципального образования «Кулойское» (далее- истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение общей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, в том числе 25 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЮГ-ТОРГ-2014" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 4 ст. Должанская муниципального образования Ейский район (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сахастройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском Муниципальному учреждению "Комитет имущественных отношений муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ООО «Энерго-ресурс», истец), 02.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Парк», ОГРН <***>, г.
у с т а н о в и л : общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «СДС - Энерго» (ООО ХК «СДС - Энерго», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Междуреченский городской округ в лице муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: глава КФХ ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арта-М» (далее – ООО «Арта-М», общество, ответчик) об обязании ООО «Арта-М» в
установил: Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19948/2014 от 15.07.2014 , между ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (страховщик), и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования (полис от 21.06.2013 № 08-10-п-004940), по которому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Матырская» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 34336,9 руб. задолженности по оплате эксплуатационных расходов за период с 01.09.2013 г. по 31.03.2015 г., 2130,04
установил: Публичное акционерное общество "Межотраслевой страховой центр" в лице Нижегородского филиала обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новость" 147 909 рублей 72 копеек ущерба,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Медпромгрупп» (далее - ООО «Медпромгрупп», истец) к Министерству
УСТАНОВИЛ: предметом иска истцом определено требование о взыскании 88 568 руб. 18 коп. страхового возмещения. Как следует из материалов дела, между истцом, как страхователем, и Закрытым акционерным обществом «»Страховая группа «УралСиб», как страховщиком, заключен договор комплексного
установил: Истец (Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Землеустроитель") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (Управлению строительства Администрации городского округа город Рыбинск) о взыскании 194016.75 руб., в т.ч. 169843,39 руб.
установил: Истец (общество с ограниченной ответственностью "Евростандарт") обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику (Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства") о взыскании 38687,48 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Базис-центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трикотажка" (далее - ответчик) о взыскании 7 095 руб. убытков. Кроме того, истцом заявлены к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конструктор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «ЭнергоСила» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 589 000 рублей,
