УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДОНАТОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Благо» (далее – ответчик) о взыскании 950 411,10 руб. основного долга, 252 809,35 руб. неустойки и
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось с исковым заявлением о взыскании с ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" задолженности в размере 1006630 руб.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: 14.05.2012 между ООО "Китто-групп" (Исполнитель) и ФБУ "Администрация Камводпуть" (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор на выполнение научно-исследовательских работ гражданского назначения, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радиоэфир» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 89 625 руб. основного долга, 41 126,40 руб. неустойки и 25 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "ТехноФлор" (далее – истец)обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Инжинирингсити" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 214 960 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 207 руб. 19
у с т а н о в и л: Иск заявлен о об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту от 04.06.2010 года № 7/3, а именно:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг по подбору персонала, 48 400 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газконтракт», г. Балашов, Саратовская область с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз», г. Саратов, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
установил: Краевое государственное казенное учреждение «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатском крае» (далее – КГКУ «ЦОД», истец, место нахождения: 683032, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному
установил: общество с ограниченной ответственностью "МегаСервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара" о взыскании 50 000 руб. долга за работы по обустройству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горбуновъ» (далее - ООО «Горбуновъ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – страховая компания, ответчик) в лице филиала в Ставропольском крае о признании отказа в выплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Бансай-спорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с января
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Седос Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) денежных средств в сумме 97 296 руб., в том числе: 15619 руб. –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КРЫМЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании задолженности в размере 10 531
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕВЕРС» обратилось в суд с иском к ООО "Страховая компания Ренессанс Жизнь" о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 600 руб., неустойки в размере 28 800 руб., неустойки в размере 34 560 руб., неустойки в размере 17 280
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВТК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый проект» о взыскании задолженности 504440 руб., ИП ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новый проект» о взыскании пени в размере 219 200,89
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» (далее – ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ», ответчик) о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале, а именно:
