УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Альфа» о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства в размере 272 487 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Леонова, 64» обратилось в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» в течении 30 дней восстановить за счет собственных средств и передать товариществу собственников жилья «Леонова, 64» техническую и иную документацию на многоквартирный дом №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – ООО «Единая УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город
УСТАНОВИЛ: ЗАО Энерготеплоизоляция обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Фирма ИНТРЭК о взыскании суммы причиненных убытков в размере3 126 056 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 367 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 360» г. Перми о взыскании задолженности по договорам от 11.09.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО «Стандарт», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ООО «Фрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Кварц» (далее – ООО «ЭК «Кварц») по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее –ответчик, управление) о признании недействительным определения от
у с т а н о в и л: некоммерческое партнерство "Группа индивидуальных застройщиков "Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора о совместной деятельности по завершению
установил: ООО «ГеоСити» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Тяжпромэлектромет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 400 000 руб., неустойки в размере 2 295 руб. Также истец просил взыскать с ответчика в счет
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосТеплоСтрой», место нахождения: 238590, <...>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 50 000 руб. пени за просрочку доставки груза. Иск первоначально был принят в порядке упрощенного производства. В дальнейшем истец ходатайством вх. № 11481 от 02.02.2015 увеличил размер исковых требований до 155 813 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" о взыскании 3 519,72 руб. основного долга по договору на водоснабжение и водоотведение от 12.11.2009 № 8-6508 за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Найс-сервис» (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. задолженности и 197 100 руб. неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к открытому акционерному обществу «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее – ответчик, Общество) с требованиями о взыскании 3 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОТДЕЛЕНИЕ ДЕЛОВОГО, КАДРОВОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в сумме 175700 руб., причиненных выполнением работ (оказания услуг) ненадлежащего качества, 6271 руб. – суммы расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Корд-Авто» (далее – ООО «Корд-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожно – строительное управление» о взыскании 37
установил: Открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебных расходов в размере 31 064 руб. 70 коп. по делу №
установил: ООО "Медицина и здоровье"обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТУРИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ О. Д. ЗУБОВА" (ответчик) о взыскании 75 000
УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 09.04.2013 заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля LEXUSLX 570, регистрационный знак Y570РР/96, год выпуска 2011, госномер Х071ТЕ/96, на условиях КАСКО (полис V01766-0000378 со сроком действия с 10.04.2013 по 09.04.2014).
установил: общество с ограниченной ответственностью ТК «Антага» (далее – ООО ТК «Антага», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании 1 712 110 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – ЗАО «Давос», общество, таможенный представитель, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) № 259 от 03.02.2015 об уплате таможенных
