УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального района «Левашинский район» (далее- администрация) о взыскании 2174696 руб. основного долга за выполненные по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального района «Левашинский район» (далее- администрация) о взыскании 1440783 руб. основного долга за выполненные по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Ф.К.» (далее – заявитель, общество) обратилось Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии г.Архангельска (далее – ответчика, мэрия), в котором просит признать незаконным изложенный в письме от 10.06.2015 № 107-03/1979 отказ
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мозель-М» г. Москва (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Премьер» г. Казань (далее по тексту - ответчик)
у с т а н о в и л: Физическое лицо-предприниматель ФИО1 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению „Объединенное стратегическое командование Южного военного округа” о взыскании расходов, понесённых на подготовку проекта по оснащению техническими средствами охраны объекта –
установил: департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Северное морское пароходство» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КСВ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида второй категории №2» о взыскании задолженности в размере 60 666,40 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ групп» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Центр культуры и досуга» муниципального образования «Тиинское сельское поселение» о взыскании 48 853 руб. 13 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - ООО «Маша и Медведь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец по первоначальному иску, ООО «ТехПромСнаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АЭССКО» (далее - ООО «АЭССКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее - Главное Управление, ответчик), с учетом уточненных требований
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Юбилейное» (далее – ТСЖ «Юбилейное», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту по управлению имуществом
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2015 года по делу № А59-5561/2014 заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональные технологические коммуникации» о взыскании с Федерального государственного унитарного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Ростовавтомост» с иском к публичному акционерному обществу «ВОЛГОМОСТ» о взыскании 8219891 руб. 39 коп., в том числе 7756992 руб. 84 коп. задолженности по оплате выполненных работ по
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 426 030 руб. 00 коп., пени в размере 142 603 руб. Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РСП", со ссылкой на ст. ст. 134, 135 ГК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на трансформаторную подстанцию (ТП) – 1758, расположенную по адресу г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Метбиз" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стилон Рус" (далее – Ответчик) о взыскании 1 293 883 руб. 84 коп., в том
установил: ФИО1 (далее – истица) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «БЛЮЗ» (далее – ответчик, ООО "БЛЮЗ") с иском о взыскании с учетом уточнения требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ООО «УК «Жилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ООО «Стандарт», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карат-Альфа» о взыскании стоимости ремонтных работ транспортного средства в размере 272 487 рублей, судебных расходов.
