установил: Арбитражный управляющий ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ) МУП г.Астрахани "Астркоммунэнерго" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "МРСК Юга" судебных расходов в сумме 60000 рублей в его пользу в порядке статьи 110
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КАДРОВИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик) о взыскании 798 946 руб. 61 коп. страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дунай» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 241 522 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.
установил: Платежным поручением № 13 от 28.01.2014 истец уплатил ООО «Автомобильный Центр на Маневровой» 29011 руб. 62 коп. за работы по восстановительному ремонту автомобиля Ssang Yong Kyron Т213СЕ96, принадлежащего ФИО1, застраховавшего автомобиль в ОАО «ГСК Югория» по договору
установил: ООО «Донское солнышко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС области) от 27.06.2014г. за № 06-11/3980 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр расчетных услуг" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮАССтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа Банк» 1 543 800 рублей 29 копеек страхового возмещения, 60 497 рублей 66 копеек процентов за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании штрафа по Государственному контракту от 25 августа 2008г. №26000883 на выполнение опытно - конструкторской работы шифр «Андромеда - Д» в размере 210 000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: между ООО "СибРосьСтрой" (подрядчик) и ООО СК " РУССТРОЙ" (заказчик) 21 августа 2013 года был заключен договор подряда на строительство жилого дома № 31/07/2, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с согласованной сторонами технической
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция единого заказчика» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектные работы» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0162300005713000024-0223415-01 от 08.04.2013, в соответствии
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании 46 970 руб. 96 коп. убытков, составляющих
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Красный Алтай Родинского района Алтайского края, открытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: ООО "Еврологистик СПБ" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" (далее – ответчик) судебных расходов в сумме 50 046 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Сервис» (далее – ООО «Взлет-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее – ООО «ЖКУ», ответчик) о взыскании 560000,80 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская монтажно-строительная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 959 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 264 838,34 рублей основного долга - за выполненную работу по договору подряда №1-05/2013 от 15.05.2013; 26 139,30 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.02.2014 по 22.05.2014, в порядке ст. 395 ГК РФ; 4 430,52 рублей
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Свежий ветерок» ФИО2, с. Новая Терновка, Энгельсский район, Саратовская область, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЦУМ-ТЕХНО" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зона комфорта" (далее – ответчик) о взыскании 73 600 руб., в том числе 49 092 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Законом Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Федеральным законом от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Строительная Корпорация" (далее – ООО «БСК», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – ООО «Партнер»,
