У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (далее - ГАУ «Саратовский центр экспертизы в строительстве») с исковым заявлением к Комитету капитального строительства Саратовской
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2014 исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 решение от 15.07.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бельсу Логистик» обратилось с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Силис» о признании за истцом права удовлетворить денежные требования в размере 1 575 672 рубля основного долга по оплате терминальных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Район" (далее – истец, общество «Район» ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестМенеджмент» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СМ-260/13 от 05.04.2013, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по монтажу и пусконаладке систем пожарной сигнализации, дымоудаления (в т.ч. пожарная сигнализация,
установил: открытое акционерное общество «ЛВЛ-Югра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБПРОМЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 2 006 599 рублей 41 копейки убытков, в том
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Петро Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 388 619 руб. 29 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Петро Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 3 927 691 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2014 года между ДМИ Администрации Волгограда (Арендодатель) и ОО бывших малолетних узников фашистских концлагерей "Надежда" Центрального района г. Волгограда (Арендатор) заключен договор № 3/2711-14 аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны
УСТАНОВИЛ: ООО «Эпоха стиля» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Финансовому управлению администрации муниципального образования Славянской района, г. Славянск-на-Кубани о признании незаконным бездействие по исполнению решений Арбитражного суда Краснодарского края: от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (далее по тексту ГАУ «Саратовский центр экспертизы в строительстве») с исковым заявлением к Комитету капитального строительства Саратовской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском, которым, с учетом уточнения, просил обязать Департамент имущества города Москвы отозвать документ - Пояснительную записку к проекту распоряжения Правительства Москвы «О передаче в собственность Республики Казахстан нежилых помещений,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прибор-Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ответчик, Банк) об
установил: индивидуальные предприниматели ФИО1 (далее ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее – Администрация), в котором просят признать недействительными: пункт 2.1. договора от 01.06.2010 №
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры «Оренбургская областная филармония» (далее-заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга (далее-заинтересованное лицо, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к ООО «Издательский дом «Регион» (далее – ответчик) с иском о взыскании 2 000 000 руб. действительной стоимости доли.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – ответчик, Министерство) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2013 в <...>, автомобилю марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» ( далее Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни ( далее Таможенный орган, Таможня) от 14.08.2014 года о корректировке таможенной
