УСТАНОВИЛ: Иск с учетом уточнения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 77 261 284,54 руб. Истец полагает, что убытки в виде упущенной выгоды причинены ему ответчиком вследствие неисполнения обязанности по передаче истцу прав на использование телефильмов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Александрит» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: Предметом требований по настоящему иску является задолженность за товар, поставленный в счет исполнения договора от 20.05.2014 №1/05/2014 по товарной накладной от 18.07.2014 №56, на основании которой по состоянию на 14.11.2014 образовалась задолженность в сумме 739 422 руб. 43
установил: закрытое акционерное общество «Аган-Бурение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 8 433 500 рублей, в том числе,
Установил: Приволжский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г.Н.Новгород, обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Линк» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 31 946 руб. 71 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом уточнения истцом исковых требований заявлен о взыскании 3 259 200 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту от 23 декабря 2009 г. № 93035.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Национальный центр экспертизы» (далее – ЗАО «Национальный центр экспертизы», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования
у с т а н о в и л индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛАЙТ» (далее ООО «ТЕХНОЛАЙТ», ответчик) о взыскании 95 613 руб. стоимости непоставленного товара и 2 410 руб. 24 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Газпром" обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИНТЕР-ПОЧТА-2003" суммы предварительной оплаты в размере 12442176 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЯРОСЛАВСКИЙ ШИННЫЙ ЗАВОД» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к CMS Ost-West Consult Engineering GmbH&Co. Management KG о взыскании денежных средств в размере 3 600 000 евро.
УСТАНОВИЛ: 11 июня 2013 года между ЗАО «Элевел Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Тюменское энергетическое монтажное предприятие» (покупатель) был заключен договор поставки № 1106/1ЧЕВ в соответствии с которым покупатель обязуется принять и оплатить, а поставщик предоставить электротехнические
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Технология, монтаж, торговля», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»), г.Барнаул о взыскании 502 284 руб. 18 коп.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельскоблгаз" в лице
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралКонсалтинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 14.06.2013г. за период с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2014 в удовлетворении первоначального иска в части требования о расторжении государственный контракт от 18.07.2013 № 0140200000813002647-0371834-01 между Кировским областным государственным казённым учреждением "Центр временного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии-Р» (ООО «Зевс-Технологии-Р») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Моспромжелезобетон» (ОАО «Моспромжелезобетон») о взыскании долга по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью "Север Гарант" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным заключения по транспортному происшествию по делу №А-2, принятого Северным управлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГИЯ-ДВ» (далее - ООО «ЭЛЕГИЯ-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ливония» (далее - ЗАО «Ливония») как к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору
