УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 29 815 722 руб. 72 коп. основного долга, 605 496 руб. 90 коп. процентов по состоянию на 16.09.2013, а также проценты на сумму основного долга за период с 17.09.2013 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ф» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения, изложенного в письме № 10-15/07967 от
установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2013 по делу №А28-6945/2013-146/6 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Кировский Мелькомбинат» долг в 478 468 рублей 50 копеек, а также судебные издержки в сумме 200 (двести) рублей и расходы по госпошлине в сумме 12 569 рублей 37 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СКС-Урал" (далее – истец, ООО "СКС-Урал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании долга по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 953,36 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДомСтрой" о взыскании неустойки начисленной за период с 16.12.2009 г. по 20.02.2013 г. в размере: 43 143 132 рублей 53 копеек.
У С Т А Н О В И Л: что открытое акционерное общество «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – истец, ОАО «ПНИИИС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общероссийской негосударственной некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ЭлСервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-4», о взыскании основного долга в сумме 117 110
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер-М» (далее – ООО «Лидер-М», заявитель) с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее
установил: агентство по транспорту Архангельской области (далее – истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО "РосЭкология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сен Мишель Груп" о расторжении договора на оказание патентных услуг №SMG0664 от 02.07.2012г.; о взыскании предоплаты по договору №SMG0664 от 02.07.2012г. в размере 170 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Частная компания с ограниченной ответственностью «ФИО5» (Aviko B.V.) (далее – Частная компания с ограниченной ответственностью «ФИО5») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ИНКО» (далее – ЗАО «ИНКО») о взыскании (с учетом увеличения
установил: муниципальное образование «Город Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными приложений № 6, 8, 15, 18, 22, 33, 46, 51, 60, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 73, 74, 75, 84, 86, 90, 92, 93, 94 распоряжения Министерства культуры
У С Т А Н О В И Л: ООО «Серебряный квартет 2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Строймонтаж-Капитал» о взыскании 1 576 149 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.11.2010 №111-10, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 771 руб. 40 коп., а также
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деком-3» (далее – заявитель, Общество, ООО «Деком-3») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным предписания № 312/пр от 05 июля 2013 года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Открытое акционерное общество «Торговый Дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 25 305 рублей 95 копеек, из них: 6 681 рубль 15 копеек основного долга по договору № 12380 от 19.05.2011, 6 913 рублей
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Угловское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – заявитель, ОАО «Центр судоремонта «Звездочка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – ответчик, Управление) о
